Опыт аграриев поможет "Единой России"

Совет Тюменского областного отделения Аграрной партии России большинством голосов поддержал решение своего партийного руководства и высказался за объединение с “Единой Россией”. Об этом стало известно по итогам рабочей встречи, которую тюменские единороссы и аграрии провели в областном центре на минувшей неделе. В интервью “Тюменским известиям” председатель областного отделения Аграрной партии и эксдепутат Верховного Совета РСФСР Владимир Габрусь объяснил, почему аграрии решились на объединение и как это скажется на экономике села.
— Аграрии пошли на слияние с “Единой Россией” потому, что она обещала им определенные преференции: руководящие должности, упрощенный порядок приема в свои ряды?
— Пока точно не знаю, что по этому поводу говорит устав “Единой России”, но толпой в эту партию мы, конечно же, не пойдем. Никто не позволит себе так поступать, ведь вступление в любую партию — это индивидуальный выбор гражданина, его надо обдумывать. Перейдут, я думаю, те, кто понимает, что от объединения будет польза селу, местному товаропроизводителю. Наш партийный совет, на котором обсуждался данный вопрос, проходил не просто: выступали не только приверженцы курса “Единой России”, но и сторонники компартии, у нас много выходцев из ее рядов. К примеру, один из наших бывших лидеров Николай Харитонов перешел в свое время в КПРФ и сейчас является депутатом Госдумы. У нас немало специалистов, десятки лет отработавших в сельском хозяйстве, и мы надеемся, что их голос будет услышан “Единой Россией”. В последние годы у АПР порой просто не было возможности высказаться в прессе или на телевидении по тем или иным актуальным вопросам из-за отсутствия средств. Объединившись с правящей партией, мы надеемся активно влиять на процесс принятия нормативно-правовых актов, в том числе на уровне областной Думы и правительства области.
Недостатком является то, что при этом мы теряем самостоятельность. На рабочей встрече я специально сказал о том, что Аграрная партия — одна из старейших в России: она создана еще в 1993 году. Оттого, что АПР сходит с политического небосклона, немного не по себе, особенно мне, ведь я являлся одним из инициаторов ее создания, будучи народным депутатом РСФСР. Переживаю, но, взвешивая все за и против, вижу: объединение пойдет на пользу, оно работает на интересы села. Можно предположить, что не менее половины членов нашего областного отделения, его активная часть, перейдет в “Единую Россию”, а если говорить в целом по стране — около 100 из 176 тысяч аграриев.
— Не может ли получиться так, что линия “Единой России” в отношении сельского хозяйства, вас, аграриев, не устроит? У единороссов могут быть свои взгляды на закупку импортной техники, продуктов питания или чего-то еще.
— Такие ситуации могут периодически возникать, но хотел бы заметить, что основные программные положения АПР признаются “Единой Россией”: они касаются продовольственной безопасности, развития сельских территорий, социальной защиты местного населения. Мы будем отстаивать свои взгляды, но особой почвы для конфликтов я не вижу: трезвость и рациональный подход должны восторжествовать.
— “Единая Россия” уже достаточно много сделала для развития сельского хозяйства?
— Все зависит от региона. Если брать наш, то, конечно: не случайно он находится едва ли не на первом месте по финансовым вложениям в сельское хозяйство. Есть, естественно, и “упаднические” территории, где сельское хозяйство очень сильно страдает и его требуется восстанавливать. Нам в регионе при наличии средств надо смотреть на качественную сторону процесса: кому и как помогать. Партия должна отслеживать то, как развивается мясное и молочное скотоводство, как внедряются ресурсосберегающие технологии и какая техника закупается.
— Вам не кажется, что региональные власти в недостаточной степени объясняют широкой общественности цель преобразований в сельском хозяйстве? Почему, к примеру, в последние годы упор делается на строительство мегаферм для крупного рогатого скота, а, скажем, не на развитие птицеводства?
— Согласен, властям надо больше информировать о направлениях своей деятельности, и это, наверное, входит в задачи правящей партии. Строить или не строить мегафермы? Вопрос дискуссионный, но вообще-то, как показывает мировая практика, концентрация большого производства в одних руках дает снижение себестоимости продукции и повышает производительность труда. Мелкотоварное производство таких показателей не имеет, но тем не менее мы выступаем и за развитие небольших фермерских хозяйств, словом, за все уклады жизни на селе. Крестьянин будет чувствовать себя комфортно только при многоукладной экономике.
— С вашей точки зрения, взгляды КПРФ на развитие отечественного агрокомплекса сильно отличаются от взглядов “Единой России”?
— Главное отличие в том, что коммунисты, в отличие от представителей “Единой России”, выступают за государственную собственность на землю. А аграрии, как и единороссы, придерживаются мнения о том, что имеет право на существование и государственная, и частная земельная собственность. Эту тему мы обсуждали еще во времена Верховного Совета и всегда говорили о том, что земля должна принадлежать тому, кто на ней работает. Компартия подобного подхода не признает, и АПР окончательно разошлась с ней в земельном вопросе где-то в 1999 году.
— На рабочей встрече аграриев и единороссов говорилось о продовольственной безопасности. Может быть, при открытых границах нет смысла поднимать эту тему? Что делать, если импортный продукт зачастую дешевле и быстрее доходит до покупателя по торговой цепочке.
— Сдержать импорт мы можем только за счет развития собственного сельского хозяйства: повышения производительности труда, урожайности, продуктивности домашних животных. В том, что импортные продукты порой быстрее, чем отечественные, находят российского покупателя, я вижу опасность для страны. Еще с первых дней образования Аграрной партии мы говорили о том, что в условиях нарастания мирового продовольственного кризиса (а он практически неизбежен) Россия может остаться без продовольствия. Сегодня мы закупаем до 40 процентов некоторых видов продуктов, в то время как по методике ООН, если государство приобретает более 25 процентов продовольствия извне, оно теряет продовольственную независимость. Поэтому планку импорта нам надо снижать, а для этого больше производить собственных товаров, больше вкладывать в поддержку производства на селе. До последнего времени у нас поступали иначе: по 500 миллиардов рублей тратили на закупку продовольствия за рубежом и только 27-29 миллиардов — на поддержку своего сельского хозяйства. Затем ситуация изменилась. Появился национальный проект по сельскому хозяйству. Кроме того, Владимир Путин, став премьер-министром, распорядился выделить отрасли дополнительные финансовые средства. В этом году на сельское хозяйство из федеральной казны будет потрачено порядка 90 миллиардов рублей. Это уже какая-то помощь, учитывая еще и финансовые вложения регионов, активизацию сельских предпринимателей.