Оппозиция никому не даст дремать

Впереди — новый парламентский сезон и новые выборы. В Тюменской области пройдет около трехсот избирательных кампаний муниципального уровня, состоятся они и в других регионах. Изменится ли соотношение сил на политической арене, чего нам ждать от партии власти и оппозиции? Об этом мы говорим с секретарем политсовета Тюменского регионального отделения «Единой России», депутатом Тюменской областной Думы Андреем Артюховым.

№146 (5123)
25.08.2010
Владимир Макаров

— Андрей Викторович, в состоянии ли оппозиционные партии составить реальную конкуренцию «Единой России» в ближайшие годы?
— Все будет зависеть от политических предпочтений наших граждан, о которых мы сможем достоверно судить по итогам выборов в Государственную Думу, которые пройдут в 2011 году. Эти выборы, как лакмусовая бумажка, покажут отношение населения к деятельности власти, в том числе и к «Единой России». По моему мнению, если не случится каких-то чрезвычайных происшествий, расклад сил существенным образом не изменится.
В Тюменской области какие-либо изменения в политических предпочтениях тем более маловероятны. Наш регион занимает третье место в стране по качеству жизни после Москвы и Санкт-Петербурга. Как показывают социологические исследования, тюменцы позитивно оценивают деятельность региональных властей.
Кое-какие выводы о настроениях наших сограждан можно будет сделать уже в октябре текущего года, когда пройдут муниципальные выборы.
— Некоторые политологи, как, например, Дмитрий Орлов, заявляют о сильном кадровом голоде в рядах оппозиции. Если это действительно так, то ее шансы на победу весьма незначительны.
— У оппозиционных партий на самом деле есть кадровые проблемы, что объяснимо. «Единая Россия» обладает реальной властью, в нее вступают наиболее компетентные и авторитетные люди. Приток новых людей в оппозиционные партии идет гораздо слабее. Хотя никто и не спорит: оппозиция необходима любой политической системе, иначе она просто уснет.
— Критики «Единой России» говорят, что в нее идут исключительно по конъюнктурным соображениям. О каких-то идеологических мотивах нет и речи.
— Это не так. Многие из тех, кто вступил в нашу партию, искренне верят: политика, проводимая председателем «Единой России», премьер-министром Владимиром Путиным, идет на благо страны. Если говорить о конъюнктурных соображениях, то они тоже присутствуют. Но это везде так, в том числе и на Западе.
Бизнесмены и там идут в правящие партии, чтобы укрепить свои позиции в конкурентной среде. Они хотят избираться в парламенты, занимать руководящие посты. В своей автобиографической книге «Дерзость надежды» нынешний президент США Барак Обама пишет о том, как, став крупным политиком, вел непростые переговоры с финансовыми воротилами.
Когда я как секретарь политсовета «Единой России» вижу, что тот или иной человек идет в нашу партию, руководствуясь карьерными амбициями или интересами бизнеса, то отношусь к этому терпимо. В конце концов, его право… Главное — не допустить членства в партии криминальных элементов, хотя они порой к нам и рвутся. Именно поэтому мы так тщательно проверяем списки кандидатов, желающих пополнить наши ряды. Политикой должны заниматься люди, чистые перед законом.
— Уже не раз предпринимались попытки организовать в «Единой России» внутрипартийные дебаты. В партии хотели создать несколько идеологических течений — приделать ей «крылья», а также создать в ней дискуссионные клубы.
— Идея с «крыльями» не прижилась, и слава Богу: нельзя допускать размежевания партийцев по идейному принципу. А вот дискуссионные клубы успешно работают. У нас ведь много разных людей, и все они должны иметь возможность где-то между собою общаться. Кого-то интересует работа с молодежью и ветеранами, кого-то — экономика. Мы всем должны дать возможность высказаться. Чтобы наиболее полно разобраться в той или иной проблеме, привлекаем независимых экспертов.
— В последние годы на федеральном уровне был принят ряд законов, способствующих развитию партийной конкуренции. Нужно ли продолжать эту линию?
— На этот вопрос с ходу трудно ответить. Изучение внутренней политики других стран, чем я сейчас с интересом и занимаюсь, показывает: разговоры об образцовых западных демократиях не более чем штампы. На самом деле политические системы развитых стран, будь то государства Европы или США, содержат в себе очень глубокие, порой неустранимые внутренние противоречия.
Есть целый ряд государств, политические системы которых сходны с нашей: одна по-настоящему сильная партия и несколько гораздо менее влиятельных. Возьмите, скажем, Китай. Наряду с ведущей коммунистической партией Китая (КПК) там есть несколько небольших по численности партий демократической направленности, которые тоже участвуют в управлении страной, образуя особого рода консультативный совет.
Есть государства, где действуют две или три практически равнозначных по влиянию партии, но это, повторюсь, не избавляет политические системы от внутренних противоречий. Идеального баланса не удается достичь никогда.
Сложившаяся в России модель с одной доминирующей партией, на мой взгляд, вполне оправданна и полноценна. Она учитывает и важный для нас географический фактор, касающийся внутренней и внешней безопасности государства, и менталитет россиян: мы ведь совсем недавно встали на путь демократического развития.
Поэтому лучше не заниматься схоластикой и не ломать пона-прасну голову над тем, сколько же политических партий нам на самом деле нужно: две, три, четыре? Здесь главные критерии — социально-экономическое развитие страны и повышение благосостояния всех граждан. От этого и нужно отталкиваться.