О РЕЗУЛЬТАТЕ ВЫБОРОВ И ПАРТИЙНОМ РЕЙТИНГЕ

Мартовские выборы в регионах, последняя репетиция перед намеченными на декабрь выборами в Государственную Думу, показали, что в стране сформировалась четырех-, пятипартийная система. Так считает большинство экспертов, комментарии которых приводит центральная пресса.
В качестве “стабильно проходных” партий обычно называются “Единая Россия”, “Справедливая Россия”, КПРФ и ЛДПР. СПС балансирует на грани прохождения в Государственную Думу. Еще год назад в возвращение этой партии в большую политику никто не верил, однако ее успехи на декабрьских выборах в Перми, а затем на мартовских выборах в нескольких регионах (например, на Ставрополье, в Республике Коми) заметно увеличили политический вес “правых”. Впрочем, к Тюменской области это не относится: несмотря на смену руководства в региональном отделении СПС года полтора назад, оно не проявляет активности. Неучастие тюменских “правых” в мартовских выборах в областной парламент — закономерность, а не следствие административного давления, как думают некоторые.
Остальные “проходные” партии в выборах в Тюменскую областную Думу участвовали, и их результат весьма показателен (данные выборов по партийным спискам в 14 российских регионах приводит газета “Коммерсант” со ссылкой на ЦИК). “Единая Россия” на выборах в Тюменской области выступила почти так же удачно, как в Дагестане (там — 68,63 процента голосов, здесь — 65,61), хотя в целом по стране процент отданных за партию голосов примерно на треть ниже. В ходе избирательной кампании в регионе “Единая Россия” опиралась на свои организационные возможности (более пятисот “первичек” только на юге области, представительство в органах власти) и активно использовала средства наглядной агитации (по данным областного избиркома, избирательный фонд партии превысил сорок миллионов рублей).
Результат “Справедливой России” в Тюменской области, напротив, один из худших на региональных выборах: 8,78 процента голосов. На выборах по партийным спискам в Вологодской области “эсеры” взяли 20,91 процента голосов, в Санкт-Петербурге — 21,90, а на Ставрополье — 37,61, обойдя при этом единороссов. Впрочем, кое-где успехи “эсеров” тоже незначительны (7,90 процента на выборах в Томской области).
Есть и неудачи: “Справедливой России” не удалось, например, пройти в омский парламент. На выборах в Тюменской области, особенно в Тюмени, “Справедливая Россия” отметилась прежде всего обилием наглядной агитации и предвыборными акциями (стоит только вспомнить рекламные щиты с Сергеем Мироновым и другими партийцами вдоль автострад).
Некоторым казалось, что на выборах в областной парламент “эсеры” получат не менее 10-12 процентов голосов (в их штабе рассчитывали на 15-18), однако в действительности процент оказался скромнее. В целом же выборы показали, что “Справедливая Россия” пока не дотягивает до “второй партии власти”, деля второе-третье места с КПРФ.
Кстати, о КПРФ. Геннадий Зюганов и его окружение заявляют, что 11 марта оказалось для них удачным днем. Партия выступила гораздо лучше, чем на аналогичных выборах в октябре 2006 года: в связи с этим эксперты говорят даже о “полевении” электората. В Московской области КПРФ получила 18,81, в Омской — 22,90, а в Орловской — 23,78 процента голосов. Как и “Справедливая Россия”, в Тюменской области компартия выступила хуже, чем в целом по стране: ее результат — 8,43 процента. Однако и его можно считать успехом, так как на стадии подготовки кампании обком КПРФ не сумел договориться с местными коммунистами из РКРП-РПК, и в результате в выборах участвовали списки и той, и другой партии, что раздробило коммунистический электорат. В случае наличия одного списка (скорее, КПРФ, чем нигде больше не выставившейся РКРП-РПК) коммунисты могли бы получить 10-12 процентов голосов, а значит, не один, а два мандата в парламенте. К тому же КПРФ весьма слабо использовала наглядную агитацию и возможности PR-технологий, а это в нынешней ситуации вряд ли оправдано. Ведь новые подходы к ведению кампании позволяют привлечь новых сторонников: молодежь, интеллигенцию.
Выборы показали, что, как и коммунистов, ЛДПР не стоит сбрасывать со счетов. В целом либерал-демократы выступили вполне удачно, хоть и несколько хуже, чем КПРФ. Они взяли 13,64 процента голосов на выборах в Республике Коми, 12,87 — в Томской области, 11,83 — на Ставрополье. В отличие от “эсеров” и коммунистов их результат в Тюменской области (10,93 процента) можно рассматривать как средний по стране. Партия Владимира Жириновского (его визит в Тюмень приподнял партийный рейтинг) получила в Тюменской области примерно столько же голосов, сколько в Санкт- Петербурге и Вологде.
Таким образом, “Единая Россия” на выборах в областной парламент продемонстрировала лучший результат, чем в целом по стране, ЛДПР — средний, вполне приемлемый. “Справедливая Россия” и КПРФ, судя по данным ЦИК, выступили хуже, чем их коллеги в целом ряде других регионов. Возможно, в ходе кампании по выборам депутатов Государственной Думы “эсеры” будут меньше полагаться на наглядную агитацию, а члены КПРФ найдут общий язык с социалистами и “альтернативными” коммунистами. В “Единой России” и ЛДПР тоже сделают какие-то выводы. Но самое главное, чтобы выводы сделал избиратель.