Помилования не последовало

На очередном заседании комиссии по вопросам помилования в Тюменской области рассматривались ходатайства троих осужденных. Двое из них отбывают срок за преступления, относящиеся к категории особо тяжких.
Дмитрий Н. стал убийцей в 24 года. Обстоятельства его уголовного дела так заурядны, что некоторым обывателям могут показаться нелепой ошибкой. Но тем не менее именно такие “случайные” действия и приводят чаще всего людей на скамью подсудимых. Н. в тот февральский вечер был пьян, но, желая продолжить отмечать всенародный мужской праздник, заявился к соседу. У того в гостях был гражданин, который не понравился Н. своим внешним видом. Затрапезная одежда — это смешной повод придраться, на трезвую голову Дмитрий никогда бы не стал обращать внимание, кто во что одет. Но в тот вечер Н. стал распоряжаться как хозяин, выгонять незнакомца на улицу, нанес ему несколько ударов руками и ногами в область грудной клетки и головы... От полученной черепно-мозговой травмы потерпевший скончался в больнице.
Дмитрий Н. отбыл больше половины срока, в марте нынешнего года он может рассчитывать на условно-досрочное освобождение. В ИК заключенный Н. характеризуется положительно, трудоустроен, получил новую профессию, не отказывается от общественных поручений, имеет поощрения администрации колонии. У осужденного имеется четкая социальная установка стать полноценным гражданином общества, он твердо встал на путь исправления, намерен трудиться и поддерживать семью...
На фоне Дмитрия Н. преступление 17-летнего Александра С. выглядит уже не такой случайностью. В один из ноябрьских вечеров он с подельником Т., выпив для храбрости, отправился в бункер теплотрассы, расположенный у ДК “Железнодорожник”, разобраться с проживающими там бомжами. По версии самого С., один из бродяг сильно его обидел, и ему очень хотелось “восстановить справедливость”. Как это сделать, юноша решил заранее: в его кармане находился нож, которым он и нанес гражданину А. два удара.
Потерпевший А. стал бомжем по дороге в Новый Уренгой, где у него был дом и постоянная работа. По пути следования в родной город А. был ограблен. Оставшись без документов и средств к существованию в незнакомой Тюмени, А. сошелся с такими же, как он, бездомными людьми. Роковая встреча с агрессивным Александром С. закончилась в пользу нападавшего: один удар ножом пришелся потерпевшему в бедро, другой — в область грудной клетки, с проникновением в сердце.
За совершение тяжкого преступления С. был осужден к семи годам лишения свободы, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал несовершеннолетний возраст и явку с повинной. С. и сегодня сожалеет о случившемся, высказывает намерения после освобождения продолжить учебу в колледже... Но поведение С. в исправительной колонии пока резко отличается от собственных намерений: он без особого желания учится в вечерней школе, не желает трудиться, не стремится возместить материальный ущерб семье убитого.
Четыре с половиной года получил за свои преступные действия 25-летний Ф. — за одно лето он совершил как минимум три кражи животных, причинив владельцам серьезный материальный ущерб. Свои похождения за чужим имуществом Ф. начал еще в 17 лет и на первый раз получил срок два с половиной года условно. Не выдержав испытательного срока, Ф. снова пошел на преступление, на этот раз был осужден и отбыл наказание от звонка до звонка. Его нахождение на свободе оказалось недолгим, Ф. снова совершил кражу и в очередной раз отбывал срок, но свое преступное занятие не бросил...
Члены комиссии по вопросам помилования к таким, как Ф., отнеслись однозначно: вор должен сидеть в тюрьме. Что касается ходатайств Дмитрия Н. и Александра С., их тоже оставили без удовлетворения, хотя обсуждение было бурным и по каждой кандидатуре состоялось отдельное голосование.