Суд: гуманный и неотвратимый?

Открытость и гуманизация правосудия — основные задачи судейского сообщества на ближайшие годы. В этом уверены председатель Тюменского областного суда Анатолий Сушинских и председатель Ленинского районного суда Тюмени Валерий Синько, участвовавшие в работе VII Всероссийского съезда судей. Оба вошли в обновленный совет судей Российской Федерации.
На состоявшейся во вторник пресс-конференции они поделились мнениями по поводу обсуждавшихся на съезде проблем и обозначили перспективы развития судебной системы.
В частности, рассказали о мерах по приданию судопроизводству большей публичности, в том числе и в Тюменской области. Многие местные суды имеют сайты, на которых каждый желающий может ознакомиться со списком рассматриваемых дел. После принятия закона “Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов...” (совместная инициатива главы государства и совета судей) работа в данном направлении будет продолжена.
— Любой гражданин перед обращением в суд должен иметь возможность изучить судебную практику. Это поможет с определенной долей вероятности спрогнозировать результат рассмотрения исковых требований. Правосудию надо быть предсказуемым, — считает Валерий Синько.
Анатолий Сушинских высказался в том же духе: судебные заседания, за исключением особых случаев, надо делать открытыми.
— Есть, правда, один тонкий вопрос, — добавил он. — Не все участники судебных заседаний и не все судьи психологически готовы к тому, чтобы впустить в зал представителей средств массовой информации. Иногда — из-за боязни за собственную судьбу.
Но подобные страхи, полагает Анатолий Сушинских, не должны мешать публичности правосудия: вместо вызывающих настороженность телекамер всегда можно открыть двери для пишущей прессы.
Оба председателя заявили: для гуманизации правоохранительной системы нужно расширить возможный спектр наказаний. Пора применять домашний арест, обязательные общественные работы, контроль при помощи технических средств.
— К сожалению, пока мы не можем этого добиться, — признался Валерий Синько. — Государство не настолько богато, чтобы создать соответствующие условия.
Были названы и другие менее затратные способы, которые могли бы облегчить судьбу незлостным правонарушителям. Это, например, перевод около 180 составов уголовных преступлений в разряд административных проступков.
— Если человек кого-то оскорбил или оклеветал, за это можно было бы давать 15 или 30 суток ареста. Такого срока хватит, чтобы задуматься о содеянном, — сказал Анатолий Сушинских. По его мнению, в разряд административных дел стоило бы перевести и мелкие бытовые конфликты, которые не принесли серьезных последствий.
— Надо внедрять и так называемые примирительные досудебные процедуры, — предложил председатель областного суда. — Вспомните советские времена, когда существовали товарищеские суды и комитеты народного контроля. Прежний опыт можно использовать, придать ему новые организационные формы. Юриспруденция в развитых странах идет, кстати, именно по этому пути. Тем самым мы оздоровим общество и привлечем его к осуществлению правосудия.
Однако к суду присяжных, хотя это тоже народное правосудие, Анатолий Сушинских относится без лишних восторгов. Большая доля оправдательных приговоров с участием присяжных (15-17 процентов против одного процента в судах общей юрисдикции) объясняется, по его мнению, процессуальными особенностями.
Присяжные рассматривают только “допустимые” доказательства, то есть такие, которые получены следствием без нарушений. Профессиональные же судьи знакомятся со всем объемом улик.
Присяжные, как правило, ничего не знают о подсудимом: оценивают только доводы “за” и “против” (не случайно их еще называют “судьями факта”). Обычный суд имеет возможность изучить биографию и характеристики подсудимого, а также обязан учесть все сопутствующие обстоятельства. Именно этими нюансами можно объяснить некоторую непредсказуемость решений судов присяжных.
Анатолий Сушинских выступает за дифференцированный подход. Он считает: за особо тяжкие преступления надо наказывать строже, за мелкие — мягче. Это научит людей уважать закон и ценить свободу.