Верховный суд РФ дал разъяснения по вопросам открытости и гласности судопроизводства, а также доступа к информации о деятельности судов.

Название нашего сегодняшнего материала подсказал Верховный Суд Российской Федерации. Дело в том, что 13 декабря 2012 года появилось Постановление Пленума данного суда № 35, которое так и называется «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов».

Этот документ адресован, в том числе, и журналистскому сообществу, освещающему в СМИ громкие и не очень громкие судебные процессы, а значит, и редакции газеты «Тюменские известия», на сайте которой мы сейчас находимся.

Приведем ряд важных выводов из руководящего судебного документа.

Прежде всего, суды не вправе отказать по устному запросу журналистов в предоставлении информации о своей деятельности, не требующей специальной проверки и поиска (например, о времени и месте судебного заседания, о результате рассмотрения дела и т.д.).

Недопустимы отказ и создание препятствий журналистам в доступе в зал судебного заседания по мотиву профессиональной принадлежности, по причине отсутствия аккредитации или по иным основаниям, не предусмотренным законом.

Более того, судам надлежит обеспечивать всем лицам, присутствующим в открытом судебном заседании, представителям редакций средств массовой информации (журналистам) равные условия для реализации права на информацию о ходе судебного заседания. Если часть дела разбирается в закрытом судебном заседании, то журналисты не допускаются только на эту часть судебного разбирательства.

Очень важно то, что законодательство не обязывает лиц, присутствующих в открытом судебном заседании и фиксирующих его ход в письменной форме или с помощью средств аудиозаписи, уведомлять суд и получать на это какое-либо разрешение.

По иному решается вопрос применения фото-, киносъемки, производства видеозаписи либо  трансляции хода судебного разбирательства. Тогда журналист должен обратиться к суду с соответствующей просьбой (заявлением).

При этом представителям редакций средств массовой информации (журналистам) с аудио-, фото-, кино- и видеоаппаратурой должен быть обеспечен свободный вход в здание суда.

Завершается руководящее Постановление Пленума Верховного Суда РФ очень важными для журналистского сообщества словами.

«В части 2 статьи 21 Закона об обеспечении доступа к информации определены формы взаимодействия судов с редакциями средств массовой информации, обеспечивающие информирование пользователей информацией о деятельности судов. Официальным представителям судов необходимо учитывать, что данный перечень форм взаимодействия не является исчерпывающим. Так, к иным формам взаимодействия судов с редакциями средств массовой информации, обеспечивающим информирование пользователей информацией о деятельности судов, относятся, в частности:

- оповещение представителей редакций средств массовой информации (журналистов) о предстоящих судебных заседаниях по делам, представляющим общественный интерес;

- опубликование или распространение иным способом в средствах массовой информации сведений о вступивших в законную силу судебных постановлениях по делам, которые приобрели общественный интерес (например, о признании незаконным решения избирательной комиссии о результатах выборов), а также сведений об отмене или изменении судебных постановлений, если ранее они были опубликованы либо иным образом распространены в средствах массовой информации;

- содействие представителям редакций средств массовой информации (журналистам) в организации проведения видеотрансляции в сети Интернет хода открытого судебного разбирательства и опубликовании информации о проведении такой трансляции по делам, которые вызвали общественный интерес, в средствах массовой информации».

Согласитесь написано достаточно просто и понятно.

Важно теперь, чтобы журналистское сообщество использовало возможности, предоставленные судебной системой России.

Ведь цель издания высшей судебной инстанцией России  анализируемого нами документа обозначена в его первых строках.

Открытость и гласность судопроизводства, своевременное, квалифицированное, объективное информирование общества о деятельности судов общей юрисдикции, повышение уровня правовой осведомленности о судоустройстве и судопроизводстве.

Все это, как пишет Верховный Суд РФ: «является гарантией справедливого судебного разбирательства, а также обеспечивает общественный контроль за функционированием судебной власти. Открытое судебное разбирательство является одним из средств поддержания доверия общества к суду».

С уважением и до новых встреч!

Нравится