СОБАЧЬЯ ИСТОРИЯ

В этом деле изначально была зарыта собака. Маленькая, серая и очень дорогая, породы стафтерьер. О том, что эта собака реально существовала и потом оказалась зарыта, гражданин Цветков (фамилия потерпевшего изменена) узнал от ее хозяина Дениса Майлуниса.
Обрушилось это известие на голову потерпевшего 1 июля 2006 года. Вот что он сам рассказывал об этом на судебном процессе: «Я, как обычно, пришел в этот вечер с работы, приготовил покушать и вышел покурить в коридор. Там меня нашел Майлунис, позвал на улицу и предложил сесть в машину. Он и его знакомый Пичугин, который тоже находился в автомобиле, сказали, что днем ранее я задавил собаку стоимостью 800 долларов и теперь я им должен. Я, естественно, сказал, что никакой собаки не видел и не давил. Мне было сказано, что собака кинулась сбоку, и я не мог это видеть. Но я бы тогда все равно почувствовал удар. Они мои доводы слушать не стали и добавили, что так как относятся они ко мне хорошо, то долг скашивают до 700 долларов. А когда я им пояснил, что таких денег у меня нет, разговор перешел на повышенные тона, а Майлунис вообще пообещал порвать меня».
Вразумляли несчастного Цветкова в тот вечер долго, условия из-за его несговорчивости все время менялись, и в конце встречи выдохшиеся вымогатели снизили сумму уже ниже низшего предела — до трех тысяч рублей. Цветков оценил их угрозы и понял, что это и есть то настоятельное предложение, от которого невозможно уклониться. Он начал потихоньку сдавать позиции, съездил с ними к своему хорошему знакомому, попросил взаймы, но ничего не вышло. Тогда кто-то из вымогателей вспомнил о золотой цепочке на шее другого хорошего знакомого Цветкова. Повезли Цветкова к тому парню. Знакомый был действительно хорошим парнем — когда увидел Цветкова с абсолютно белым лицом и трясущимися губами, ситуацию оценил верно, тут же снял с себя дорогую вещь и отдал мускулистым парням в счет отсрочки. Отсрочку Цветков получил. Кое-как дождался утра и отправился за защитой в милицию. Все, что происходило дальше, уже фиксировалось сотрудниками УБОП.
На другой день вымогатели поджидали Цветкова у проходной втроем, к ним присоединился Молинский. Теперь с потерпевшего требовали уже шесть тысяч — три за цепочку и три за собаку. Известие о том, что денег у Цветкова как не было, так и нет, сильно разозлило парней, в его адрес посыпались угрозы вперемешку с нецензурной бранью. Цветкову, чтобы снизить как-то накал, пришлось опять ездить с ними по городу и искать деньги у знакомых. Так он добыл триста рублей. Ребята такой суммой не погнушались, стали тут же делить ее между собой. А чтобы читателю стала понятна острая нужда вымогателей в деньгах любой суммы, привожу слова одной соседки Майлуниса по общежитию. На вопрос суда: «К подсудимым есть неприязненные отношения»? — она ответила так: «Раньше не было, но в последнее время в квартире Майлуниса все время что-то варят, и в доме стоит тяжелый запах ацетона». Цветкова изматывали еще несколько дней, в итоге он заявил им, что в Муравленко у него живет тетя и она может занять ему денег. Едва об этом стало известно вымогателям, они тут же погрузились в машину Цветкова и повезли его из Ноябрьска в Муравленко. Операция, разработанная сотрудниками УБОП, шла к завершению. Цветков указал адрес, где его ждали сотрудники милиции, зашел в дом, взял помеченные деньги и отдал их вымогателям. Тут же развернулся, сказал, что забыл что-то у тети, и зашел в дом. А к осчастливленным вымогателям подлетели сотрудники УБОП и взяли их, как говорится, с поличным. Все это время в кармане у Цветкова лежал включенный диктофон. Вина трех вымогателей была очевидна.
При решении вопроса о наказании судья Ноябрьского городского суда учел характер преступления, роль и степень участия каждого из преступников: Майлуниса и Пичугина — как наиболее активных, Молинского — как менее активного. На размер наказания повлияло и то, что Пичугин и Молинский совершили преступления в период испытательного срока за предыдущие судимости, а Майлунис — в период двух непогашенных судимостей, в связи с чем в его действиях имеется опасный рецидив. Эти обстоятельства были расценены судом как упорное нежелание всех подсудимых встать на путь исправления. В итоге суд приговорил: Майлуниса — к пяти годам лишения свободы в колонии строгого режима, Пичугина — к пяти годам в колонии общего режима, Молинского — к трем годам шести месяцам в колонии общего режима. Кассационная инстанция оставила приговор Ноябрьского городского суда без изменения.
СПРАВКА
Денис Майлунис, 1978 года рождения, ранее судим за грабеж, вымогательство, кражу и мошенничество.
Игорь Пичугин, 1977 года рождения, ранее судим за мошенничество.
Вадим Молинский, 1983 года рождения, ранее был судим за кражу.