Бытие определяет сознание?

10-12 декабря студенты-политологи 4 курса Института истории и политических наук ТюмГУ провели опрос среди студентов четырех специальностей (политология, история, документоведение, международные отношения). Всего опрошено 650 человек в возрасте 17-23 лет. Выборочная ошибка не превышает 5 процентов.

№233 (4975)
29.12.2009

— Опрос проводился с целью выявления идеологических предпочтений студентов, — сказал будущий политолог Данил Нефедьев. — В результате исследования удалось выяснить, что основная доля респондентов ориентируется на социальный тип государства со смешанной системой хозяйствования, сочетающей в себе элементы рыночного и планового механизмов по образцу норвежской социально-ориентированной модели. Таким образом, можно предположить, что культивирование в постсоветском обществе западных демократических ценностей (опрос проводился среди людей, родившихся в 1986-1992 годы, то есть тех, чья социализация проходила в период внедрения рыночной модели экономики) не только не получило должного закрепления, но и привело к ностальгической реконструкции советских символов. Начиная исследовательскую работу, мы выдвинули ключевую гипотезу: «Чем неопределеннее идеологические доминанты на уровне государства, тем противоречивее идеологические предпочтения аудитории» — и доказали, что сегодняшнее, промежуточное, состояние России, отличающееся отсутствием твердых идеологических приоритетов, приводит к столкновению социалистических и либеральных воззрений.

Подавляющее большинство опрошенных студентов (свыше 80 процентов) видят настоятельную необходимость в коренном преобразовании российского общества. За постепенное реформирование высказался 61 процент опрошенных, 23 процента — за радикальные способы преобразований. В общей совокупности идеологических предпочтений выделяются консервативные и либеральные взгляды, на третью позицию вышли идеалы национального возрождения и единства, что, делают выводы авторы исследования, «указывает на острый запрос молодежи на национальное достоинство и самоутверждение». В вопросах о путях развития российского государства наиболее радикально проявила себя 17-20-летняя молодежь, высказывающаяся за революционные преобразования. Националистические настроения более характерны для студентов старшего возраста — 20-23 лет.

Немаловажным фактором, определяющим ценностные ориентации, оказался уровень благосостояния, таким образом, молодые исследователи подтвердили правоту классика, утверждавшего когда-то: «Бытие определяет сознание». Студенты с совокупным семейным доходом ниже 15 тыс. руб. отдали предпочтение социалистической системе хозяйствования. Причем 29 процентов убеждены в необходимости революционных преобразований. 15 процентов респондентов высказались за китайскую командно-рыночную модель, еще 20 процентов — за «советскую систему».

35 процентов студентов с доходом 15-30 тыс. рублей считают основной идею порядка и стабильности, 47 процентов высказались за необходимость конфессиональной поддержки действующего политического режима, 30 процентов главными для себя ценностями назвали семью, религию, мораль.

В ходе опроса выяснилось, что либеральные идеи популярны среди наиболее обеспеченной молодежи, которая выступает за минимальное государственное вмешательство в экономику, и отдает предпочтение таким ценностям, как свобода, справедливость, солидарность.

Интересно, что дифференциацию целевой аудитории удалось провести и в зависимости от принадлежности респондентов к той или иной специальности. Так, «во мнениях студентов специальности «международные отношения» явно обозначилась либеральная ориентация с уклоном в сторону американской демократической системы и низкими показателями патриотических настроений».

Мировоззрение политологов «имеет конфронтационную окраску и носит либерально-социалистический оттенок с установкой на правовое и социальное государство». В ответах документоведов «прослеживается запрос на консервативные ценности и характерны сильные патриотические чувства». Для историков характерны «преимущественно рыночно-ориентированные взгляды с установкой на приоритет гражданских прав и свобод, безопасность и стабильность в обществе».