Удел женщины: бизнес или материнство?

Женщины — стратегический ресурс страны. Их сегодня в России на 10 миллионов больше, чем мужчин. Из этой объективной реальности нужно исходить, ориентируя общество на дамское представительство во всех сферах жизни. Независимо от того, что по данному поводу думает сильная половина человечества.
Мужской пол с явной иронией, даже неодобрением смотрит на то, что женщины лезут не в свои дела, забывая, что их удел — семья и дети, на худой конец — «социалка». Но дамы наперекор мужскому взгляду упорно доказывают, что они могут и должны влиять и на политику, и на экономику.
Об этом шел серьезный разговор на пятой ассамблее «Женщины — лидеры новой России», которая была организована, как мы уже сообщали, в Екатеринбурге межрегиональной общественной организацией «Женщины Уральского федерального округа».
Бизнес по половому признаку?
Женщины и бизнес — так можно обозначить главную тему юбилейной ассамблеи. Потенциал женского предпринимательства огромен. Но не каждая дама решится на это рисковое дело, поэтому столь важна рука помощи, которую должно протянуть государство, настаивало большинство участниц форума. И власть принимает вызов.
К примеру, на поддержку бизнес-леди Свердловской области в региональном бюджете-2007 значится цифра 164 миллиона рублей (по сравнению с предыдущим годом увеличение — в 2,7 раза). Причем формы государственной поддержки пополнились микрофинансированием (выдано 2,5 тысячи займов, примерно половина их получателей — представительницы слабого пола). Также деньги из областной казны планируется выделить под 32 инвестиционных проекта (авторами 22 процентов из них являются женщины). Общая сумма средств из бюджетов области и Федерации на создание венчурного фонда составляет 140 млн. рублей. В 35 городах и районах Свердловского региона сформирована система муниципальных фондов развития малого бизнеса.
В Челябинске помощь женскому и семейному предпринимательству, в том числе информационная, в течение вот уже нескольких лет идет отдельной строкой в областном бюджете (на нынешний год она равняется 53 млн. рублей). Это дает неплохой экономический эффект. В частности, количество налоговых отчислений в челябинскую региональную казну возросло с 3 до 12 процентов, доля валового продукта — с 11 до 17 процентов.
Однако не всем делегаткам по душе разделение бизнеса по половому признаку. «Мне хотелось бы конкурировать с мужчиной и выигрывать не потому, что я женщина, а потому, что более профессиональна, опытна, успешна», — настаивала одна из предпринимательниц.
И все-таки, забегая вперед, заметим: судя по настрою участниц делового форума большинство из них считают, что главное «бабье дело» — отнюдь не бизнес, а материнство. В частности, Любовь Чистова, возглавляющая ассоциацию женских общественных организаций Югры, убеждена в том, что предназначение нашей современницы — семья и дети. Причем, сделали акцент ее коллеги из других регионов, давно пора осуществить давнюю общественную идею — приравнять нелегкий материнский труд к труду производительному.
Кризис или катастрофа?
С этой дилеммы открыла дискуссию руководитель секции «Демографическая ситуация в регионах как фактор отражения социальной политики государства» кандидат экономических наук, доцент кафедры социологии и управления общественными отношениями Уральской академии государственной службы Антонина Оруджиева.
Но какие бы эпитеты ни подбирали мы к переживаемому явлению, приходится констатировать: при примерно равном в последние годы уровне рождаемости и ежегодном увеличении числа пенсионеров (к 2010-му оно возрастет в два раза) из той ямы, в которой оказались, нам не выбраться еще лет двадцать. Итог сего печален. При громадье планов трудиться, по большому счету, некому. Не хватает не только рабочих, но даже специалистов, способных выполнять работу, оцениваемую в 60-80 тысяч рублей.
Чтобы догнать экономически развитые страны, в нынешних условиях, то есть при катастрофическом недостатке экономически активного, трудоспособного населения, Россия, считают ученые, должна повысить производительность труда в 12-14 раз. Реально ли это? Вряд ли. Тем не менее уже сегодня соотечественники ощущают на себе признаки интенсификации труда, факты нарушения трудового законодательства.
Пупок общества
Демографию образно называют пупком общества. Но этот жизненно важный орган стал нашей всеобщей ахиллесовой пятой. Несмотря на то, что каждый год Россия недосчитывает как минимум 700 тысяч своих граждан, сам народ мало заботится о своем «сбережении». Отсутствие потребности в детях стало тенденцией. Желание заниматься продолжением рода у россиян если не исчезло, то исчезает. Почему?
Дело не только в материальной составляющей, в отсутствии у семьи финансовых возможностей. Аналитики считают, что основную роль здесь играет... парадокс обратной связи. Еще Адам Смит писал, что много рожают не там, где лучше живут. И вообще, чем выше благосостояние жизни, тем шире возможности для удовлетворения разнообразных человеческих потребностей, а не только детородных.
Кроме того, настаивали делегаты ассамблеи, демографическая политика, начатая в нашей стране в 1980-х годах, только декларируется. Судите сами. С одной стороны, мы говорим о необходимости увеличения ВВП в два раза, а с другой — ломаем голову над тем, куда сбыть произведенную продукцию. Государство всерьез обеспокоено нехваткой рабочих рук, но одновременно улицы городов заполонены свободными «единицами», валяющимися под заборами. (Кстати, некоторых из них увидели мирно спящими на травке недалеко от Дворца культуры железнодорожников в Екатеринбурге, где проходила ассамблея).
Возникает закономерный вопрос: нужны ли на самом деле люди России? Именно об этом спросили друг друга участники круглого стола и сами же ответили: нужны! Но чтобы решить демографическую задачу, требуются реальные и обоснованные технологии. Кроме того, нельзя не использовать «неамортизированный» людской фонд. Необходимо не ограничивать, а стимулировать пенсионеров на участие в экономике, помня, что 80 процентов ее сектора составляет «непритязательная» по профессиональным запросам сфера услуг.
Уральские женщины не прошли мимо такой производительной силы как сильный пол. Посетовали, что его представителей значительно, на миллионы(!), меньше. Куда же исчезает опора слабого пола? К сожалению, мужчин в возрасте 20 лет умирает в 2 раза больше, чем женщин, а в 30 лет — в 3,5 раза. В целом уровень смертности (от травматизма, убийств, отравлений и т.п.) сопоставим с гибелью мирного населения в годы Великой Отечественной.
Одна из причин подобного положения дел, высказали свою версию участницы форума, в том, что человеческая жизнь, здоровье в нашей стране не воспринимались и не воспринимаются как высшая ценность. Ни государством, ни, что самое печальное, гражданами.
Без семьи нет демографии
Эту истину напомнила руководитель секции «Экономическая устойчивость семьи: стандарты и стратегии достижения» доктор философских наук, профессор Уральского государственного университета Евгения Баразгова.
Нам выпал незавидный жребий: жить в эпоху перемен. Испытать на себе шок. Тогда, при переходе общества к рынку, самым насущным для семьи был вопрос, как прокормиться. Сейчас девятый вал социального бедствия миновал. И неожиданно для нас дал понять: решение экономических проблем не снимает всех остальных. Подчас беды, возникающие в семье «с достатком», намного острее, чем в так называемой бедной семье.
Рынок оказался эффективным учителем. Он и ячейку общества заставил действовать по-иному. Женщины, осознав брошенный им вызов (выживете или нет), сумели принять его достойно и быстрее адаптировались к новым условиям. И вот результат: сегодня в 8 процентах российских семей доходы жены превышают заработок мужа.
При этом было бы наивно предполагать, что представительницы прекрасного пола безропотно согласятся с прежней своей социальной ролью — только жен, матерей, домохозяек. И даже больше... Уральские ученые отмечают: чем стабильнее пополняет женщина свой кошелек, тем «нестабильнее» ее положение в семье. Она не боится остаться одна. Она не станет терпеть семью, если муж и дети будут мешать ее карьере, самореализации.
Возникшая проблема «ролевого перехода» болезненно переживается всеми членами семьи, но особенно детьми. Это среди прочих минусов ведет к еще большему падению авторитета отца. Однако лед тронулся: многие мужья уже взяли на себя новую миссию — помощника жены в воспитании детей, ведении хозяйства. Впрочем, они уже пытаются это делать. Правда, некоторые из них — с оглядкой на стереотипы: не прослыть бы подкаблучником...
Переживаемый кризис каждой семьей разрешается по-своему. Все зависит от того, насколько мужчина и женщина поймут друг друга, насколько им хватит во взаимоотношениях деликатности и мудрости. Пока же это остается весьма проблематичным. По последним данным, продолжила Евгения Баразгова, от насилия мужей в семье ежегодно погибает 14 тысяч жен. Но не менее шокирует другой факт, отражающий ответную реакцию слабого пола: от насилия жен в семье каждый год уходит из жизни 13 тысяч мужей!
Ведом ли семье оптимизм?
Жизнь не скупится на новизну. Даже традиционная семья предъявляет миру новую модель. В науке она зовется эгалитарной, в жизни — партнерской. Но она еще ждет изучения, более пристального вглядывания в себя ученых. Впрочем, они уже занимаются этим. Недавно сотрудники Магнитогорского государственного университета совместно с социологами Магнитогорского металлургического комбината провели соцопрос, который дает возможность составить социальный портрет современной российской семьи.
Итак, какие же проблемы волнуют детей и их родителей? Прежде всего — высокие цены на товары и продукты (58 процентов), низкая заработная плата (51,3 процента), повышение тарифов на услуги (50 процентов), ощущение незащищенности, безразличие государства (38,1), состояние здоровья (31,7 процента) и т.д.
Исследование дает возможность получить представление о том, как сами респонденты оценивают материальное положение своей семьи. Считают, что находятся за чертой бедности 4,8 процента опрошенных, живут в полном достатке 7,6 процента, вполне сносно — 38,7 процента, от зарплаты до зарплаты — 47,4 процента, то есть большинство.
Из чего складывается семейный бюджет? У 94,4 процента респондентов семейный бюджет собирается из доходов, получаемых по основному месту работы, у 12,2 процента — из пенсии, у 11,9 процента — из дополнительных заработков, доходов от личного хозяйства, пособий на детей, 1,3 процента опрошенных живут на проценты по банковским вкладам.
Опрос показал, что в случае материальных затруднений треть респондентов рассчитывают на помощь родственников, 11,9% — на поддержку знакомых, 8,7% — правительства, 5,9% — своего предприятия, 1% — церкви, а 64 % — только на себя. Словом, в небольшом городе (население Магнитогорска — примерно 420 тысяч человек), где лишь одно градообразующее предприятие и люди боятся потерять работу, семье приходится решать свои проблемы самостоятельно. В этом случае, считают магнитогорские ученые, говорить о социальном оптимизме не приходится.
Амбиции власти
Профессор УрГУ Евгения Баразгова не согласилась с этой точкой зрения. И на конкретном примере университетского социологического исследования попыталась доказать, что общественный оптимизм наблюдается там, где региональные власти проводят очень продуманную, амбициозную, стратегически грамотную политику. В частности, программой Свердловской области предусмотрено, что к 2010 году половина населения региона должна достичь уровня среднего класса.
Есть чему поучиться и у тюменских соседей. Не случайно опыт Ханты-Мансийского автономного округа, где во главу угла изначально ставят социальную политику, был предложен ассамблеей для распространения по всему УрФО.
Несмотря на успехи (рост рождаемости, снижение смертности, увеличение продолжительности жизни в ХМАО), сказала Любовь Чистова, многие проблемы еще ждут своего решения. По-прежнему общественную тревогу вызывает пристрастие молодежи к наркотикам и алкоголю, болит душа за выпускников учебных заведений, которые не могут найти работу, весьма болезнен квартирный вопрос.
В очереди на получение места в детсаду сегодня стоят примерно 25 тысяч жителей Югры. Подобная болячка характерна практически для всей России. Не случайно женщины Урала во весь голос говорили о необходимости развивать социальную инфраструктуру, а проблему доступности дошкольных учреждений возвести в ранг государственной и включить в особую программу.
На ассамблее как положительный был приведен пример Тюмени, где появились частные детские сады. Это, по мнению участниц форума, один из путей взаимодействия государства и бизнеса в важном деле. К сожалению, начавшееся движение сдерживает отсутствие законодательной базы, не поспевающей за ходом времени.
Здоровье — от любви
Самая основная беда, по мнению Любови Чистовой, — большое количество сирот и оставшихся без родительской опеки и воспитывающихся в детских домах, школах-интернатах и других казенных заведениях. Дать таким ребятишкам заботу и ласку, обеспечить правовой защитой приемную семью, повысить ее статус призвана акция «Чужих детей не бывает», объявленная в прошлом году правлением ассоциации женских общественных объединений Югры.
Тема «государственных детей», точнее, обретения ими нормальной семьи, стала одной из главных забот и ассоциации «Женщины Ямала», о чем рассказала ее председатель Елена Зленко с трибуны уральской ассамблеи. Огромна роль ямальских женщин, их общественных организаций в решении проблемы социального сиротства, создании института приемной семьи, в поддержке детей-инвалидов.
Представительницы прекрасного пола ЯНАО ярко, солидно, как и на форуме в Екатеринбурге, заявляют о себе в медицине, образовании, социальной защите и других сферах жизни автономного округа. В частности, 74 процента ямальских женщин заняты в различных органах местного самоуправления, исполнительной и судебной власти. Две женщины представляют интересы своих избирателей в городских Думах, три входят в состав Государственной Думы ЯНАО. Благодаря такому составу парламенту Ямала удалось принять свыше половины законов социального характера, на 40 процентов повысить денежные выплаты, которые работают на ребенка, семью.
Кстати, и в Югре многие нормативные акты Ханты-Мансийского автономного округа были приняты с подачи женских общественных организаций. Югорские женщины, по словам Любови Чистовой, также направляют власть, подсказывают ей, в каких направлениях двигаться. К примеру, в том, чтобы создавать нормальный имидж семьи, воспитывать пап и мам, прежде всего молодых. Чтобы они не гнались за количеством ребятишек в семье, а стремились к тому, чтобы каждый ребенок был желанным и здоровым.
Сколько стоит прокормить семью?
Материнский капитал. Судьба тех 250 тысяч рублей, на которые в будущем может рассчитывать мать, родившая второго ребенка. Ясно, что мимо этой актуальной темы делегатки ассамблеи пройти не могли.
Уральские женщины были категоричны: сам термин конфликтен, предпринятый правительством шаг проблемы не снимет. Хотя, возможно, кого-то подвигнет решиться еще на одного малыша. «Но таковыми окажутся, будем откровенны, в основном женщины и мужчины, находящиеся в низших слоях общества, — заметили участницы форума. — Поэтому требуется рекомендовать государству более гибкую политику, которая учитывала бы региональный подход, финансовое положение семьи». Но для этого необходимо как минимум знать...
Глава Министерства экономического развития и торговли РФ Герман Греф как-то заметил, что основная причина наших неудач в социальной отрасли России — отсутствие в общественной сфере социального менеджмента и маркетинга, которое порождает незнание потребностей населения, отсутствие системы социальных стандартов. Поэтому женщины УрФО, прежде всего представительницы Уральского горно-металлургического профсоюза, предложили своим соплеменницам обратиться с идеей разработать образец экономической устойчивости семьи. Хотя бы на примере Свердловской области.
Рассчитывать стандарт семейной стабильности в рамках лишь социальной отрасли бесполезно. Это должен быть именно государственный стандарт, способный четко показать тот уровень, который обеспечит выживание, даст возможность изучить реальные потребности. Проще говоря, узнать, сколько наш работник получает и сколько ему необходимо, чтобы обеспечить свою семью.
Говорим «общество» — подразумеваем «нравы»
Бесспорно, материальные меры поддержки семьи значимы, но не всемогущи. Поэтому, настаивали участницы форума, следует подключать иные рычаги, в том числе идеологические, способные повысить статус семьи, престижность иметь много детей.
Кто-то заметил, что проблемы наших семей взросли на безнравственности, образцы которой дает, как ни странно, телевидение. На что профессор Евгения Баразгова резонно отреагировала цитатой классика. О том, что желать нравственность, отличную от существующей в обществе, значит отрицать само общество...
Однако, продолжила Евгения Станиславовна, факт остается фактом. ТВ преподносит молодежи образцы неприемлемого поведения. И одновременно иной жизненный стандарт... Сегодня девушка во что бы то ни стало желает познакомиться и выйти замуж за обеспеченного мужчину, не имеющего недостатка в средствах, с квартирой, машиной. На его фоне сокурсник юной избранницы конкуренции не выдерживает. Помимо всего прочего телевизионный стандарт рождает в сознании молодого поколения иллюзорные требования к жизни. В итоге девочки и мальчики покидают родное село и едут в метрополию, погружая себя в пучину проблем, к решению которых они порой не готовы.
Другой момент. Материально школы стали жить намного лучше, у них появилась возможность в результате конкурса заработать миллион рублей, расширилась сеть Интернета, заработная плата учителей значительно повысилась. В то же время проводимые соцопросы, в частности в Тюмени, по словам члена Общественной палаты РФ Светланы Ярославовой, свидетельствуют, что примерно в 30 процентах средних учебных заведений нравственное, духовное воспитание в значительной мере отошло на задний план. Среди подростков возрастает социальная агрессия.
Антонина Новицкая, возглавляющая тюменскую региональную ассоциацию «Женская инициатива», предложила конкретизировать мысль: «Давайте как матери сделаем мудрый шаг и среагируем на то, что происходит в нашей жизни. Обратимся к женщинам России с требованием остановить насилие, которое свершается над нашими детьми. Мы не хотим, чтобы это продолжалось!» Тема, предложенная Новицкой, была определена главной в обращении членов ассамблеи к соплеменницам, которое будет передано депутату Государственной Думы РФ, председателю комитета по делам женщин, семьи и детей, председателю Союза женщин, председателю Движения женщин России Екатерине Лаховой, а возможно, и президенту.
Курс на прагматизм чувств?
Не секрет, семья, как лакмусовая бумажка, вбирает и на себе проявляет все проблемы общества. Поэтому от темы экономики участницы форума плавно перешли к сфере чувств. Один из редких мужчин, «долетевших» до женского форума, был всерьез озабочен, что сегодня объединяет мужчину и женщину: генетическая передача, энергообмен, удобство, прагматизм («двум нищим прокормиться легче»)? И чего же хочет нынешняя женщина: вступить в брак, создать семью, заключить союз с партнером или просто на время ради каких-то своих целей «захомутать»?
Ответ, что женщина ищет равного себе и прежде всего — равного по духу, что она по-прежнему ждет любви, похоже, обескуражил представителя сильного пола. Масла в огонь подлили некоторые современные матери. Они солидарны с собственными сыновьями, готовыми жениться на девушках, которые будут хорошими женами и отличными мамами их детей, а то, что парням избранницы «просто нравятся», не имеет большого значения. Последовал вывод: сегодняшняя молодежь стала практичнее, только на любви она семью не строит.
К такому прагматизму лично мы оказались не готовы. Несколько полегчало от реплики ученого Уральского университета: «В 1989-м, когда безработица витала в воздухе, провели исследование, во время которого спросили прекрасных дам, что является для них высшей ценностью. Все женщины сказали: «Любовь!»
На Западе ничего подобн ого нет. Любовь, которая есть в семье, имеет другое наполнение. Экономическая и вообще стабильность в ячейке тамошнего общества имеет иной уровень взглядов. Потому что любовь рискованна, а в рынке она рискованна вдвойне. Словом, там другие отношения, другая их основа. Капитализм создал свою нравственность, которая охраняет личную собственность. Неужели мы следуем тем же курсом?