Судьба русского языка зависит от нас

Поговорить о проблемах русского языка, поделиться опытом собирались недавно в Кулаково (ДК «Мечта») учителя-словесники, руководители образовательных учреждений, сотрудники библиотек, духовенство, преподаватели высших учебных заведений Тюмени.
Тему научно-практической конференции — «Государственный русский язык как источник духовной культуры региона», проведенной по инициативе районного отделения партии «Единая Россия», при поддержке Думы и администрации Тюменского района, выбрали не случайно. 2007-й объявлен Президентом страны Годом русского языка.
Историками, культурологами, лингвистами установлено: бурных периодов изменений в русском языке было несколько. При Петре I вместо одной азбуки появилось две: церковно-славянская и «гражданица», использовавшаяся в светских текстах.
— Именно тогда произошел первый разрыв традиций, — заверил доктор филологических наук, профессор, директор научно-информационного центра ТГУ Николай Скалон. — Другое потрясение случилось в 1917 году.
Большевики устранили «лишние» буквы: «ъ» в конце слова, «ять», «фита» и другие. Известно, что революционеры воспользовались проектом Орфографической комиссии Императорской академии наук, подготовленным такими известными учеными, как Шахматов, Бодуэн де Куртене, Фортунатов. Правда, вводить новые правила предполагалось постепенно. Летом 1917-го Временное правительство начало реформу по упрощению орфографии, по городам и селам даже были разосланы инструкции о переходе к новому написанию. Но Временное правительство просуществовало недолго...
Сегодня бытует мнение, что истинного русского языка уже не существует: он затерялся среди множества иностранных слов, всевозможных жаргонизмов.
— Я не разделяю стенания моих коллег по поводу кризиса, который переживает «великий могучий», — эмоционально отстаивал свою точку зрения доктор филологических наук, профессор кафедры русской литературы ТГУ, член Союза писателей России Юрий Мешков. — Каково общество, такой и наш родной язык.
Изменения в нем — лишь следствие происходящего в окружающем нас мире, в котором много места занимают секс, наркотики, уголовщина. Какой будет наша жизнь, такими словами мы и будем разговаривать друг с другом.
Думаю, уместнее обсуждать кризис общества, а не языка. Очистится от негативных явлений жизнь, блатной жаргон уйдет из-за невостребованности. Когда в стране появится экономическая и политическая стабильность, русский язык — живой, чутко реагирующий на происходящее организм — станет чистым, подобным тому, на котором писали Тургенев, Паустовский и другие классики.
— В начале XX века возможность выступать публично получили тысячи людей с разным уровнем культуры, в СМИ ослабилась языковая цензура, люди стали употреблять слова, значение которых не понимали, — прокомментировала кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка ТюмГУ Яна Боргер. — Мы все чаще слышим в последнее время обращение к аудитории: «Господа!» Оно воспринимается как стилистически нейтральное. Но иногда употребляется и другой вариант: «Дамы и господа!» Такое выражение — неудачная калька, то есть дословный перевод, с французского «Mesdames et messieurs» или английского «Ledies and gentlemen». По-русски слово «господа» в равной степени относится и к мужчинам, и женщинам.
Как же быть, если в определенной ситуации необходимо что-то уточнить, к примеру, у прохожего? В современном русском языке нет единого нейтрального обращения к незнакомому человеку, независимо от возраста, имущественного положения. Остается сожалеть о словах «сударь», «сударыня», которые в советскую эпоху были утрачены. Они не могли использоваться по идеологическим соображениям, так как происходят от слова «государь».
Филологи предлагают парадоксальный выход: обращаясь к кому-либо, не называть адресата, использовать безличные конструкции — «Будьте добры», «Пожалуйста».
Со школьной скамьи детям внушают: настоящий русский язык — в произведениях классиков, а значит, учиться говорить нужно именно по романам Достоевского, Толстого и других писателей. Но может ли человек выражаться так, как пишет? Прежде чем что-то написать, мы обдумываем, как правильно изложить мысль на бумаге. При необходимости вносим поправки, корректируем текст.
В устной, спонтанной, речи все по-другому. Бывает, не сразу находится нужное слово, точная формулировка — и поэтому проскальзывают досадные оговорки. Простительные в дружеской беседе, ошибки режут ухо в речи дикторов на радио и телевидении.
Что касается рекламы... Ею нас пичкают, как в не столь далекие времена детей рыбьим жиром — невкусно, но глотать приходится. Качество рекламных роликов, денно и нощно прокручиваемых по телевидению, внушает опасения. Если взрослый человек (с филологическим образованием) без труда найдет смысловую ошибку в какой-нибудь фразе, то ребенок воспринимает услышанное как единственно верный вариант.
На конференции Яна Боргер напомнила собравшимся забавную рекламу зубной пасты:
— Привет, господин Бобер! Какие у тебя красивые белые зубы.
— В русском языке есть два созвучных слова, различающихся по значению, — пояснила кандидат филологических наук. — «Бобр» — грызун с ценным мехом, живущий по лесным рекам, и «бобер» — мех животного. Еще пример — реклама стоматологии: «Полон рот зубов». Читаешь фразу — и возникают ненужные ассоциации с фразеологизмом: «Полон рот хлопот».
Во все времена были люди, блестяще владеющие русским языком, и те, кто изъяснялся на нем с трудом. Исправить сложившуюся ситуацию, научить молодежь говорить и читать без ошибок не под силу даже сотне конференций, всевозможных мероприятий, направленных на возрождение и сохранение культурных традиций. Судьба русского языка зависит от каждого из нас.
(фото2)Участники конференции говорили о «болезнях» языка, которые являются зеркальным отражением «болезней» современного общества. Изменится социальная ситуация — язык очистится. Сожалели о том, что о национальном языке и о его состоянии вспоминают только в Год русского языка. Приглашали к сотрудничеству власть и общественные организации, так как в настоящее время работа по сохранению богатств родного языка является однонаправленной: преподаватели-словесники делают все возможное... и не всегда получают поддержку. Как отмечали специалисты, конференция прошла на достаточно высоком уровне. (Яна Боргер)