Дело о предлоге О, или Опасные связи

Наш родной язык и повседневная речевая практика ставят перед нами порой задачи, решение которых подобно распутыванию замысловатых загадок детективного толка. Отсюда — метафорический оборот «Дело о...» в названии этой статьи (и трех других ранее публиковавшихся в «Тюменских известиях»: «Дело об уплаченных квитанциях», «Дело о кругосветном путешествии вокруг света», «Дело о случайно случившемся случае»). Итак, «Дело о предлоге О...»
Употребление в публичной речи предлога О с существительными или местоимением ТО в предложном падеже со словами, которые по выработанным веками нормам сочетаются с другими предлогами и падежными формами, много раз отмечалось лингвистами, писателями. В одной из передач программы «Апокриф», которую ведет на телеканале «Культура» Виктор Ерофеев, писатель Василий Аксенов высказался по этому поводу особенно эмоционально: «Существует явная катастрофа предлогов. Как пример этой катастрофы предлогов я вам могу сказать сейчас о злоупотреблении предлогом О. Предлог О просто катит по русскому языку, как колесо Джаггернаута, и разрушает всю структуру. Говорят, скажем, совершенно нормально, и никто никогда не поправляет: список о деталях, предположим. Не список деталей, а список о деталях...». Участвовавшая в той передаче Марина Королева, которая ведет на радио «Эхо Москвы» программу, посвященную культуре речи (недавно у нее вышла книга «Говорим по-русски правильно»), также отметила разрушительную роль этого предлога: «Это что-то вроде вируса становится, который охватывает огромные массы людей».
Примеры таких «издержек речетворчества» можно услышать (и даже увидеть в бегущей строке, сопровождающей программы новостей на Центральном телевидении и, естественно, тиражирующей их особенно широко и чуть ли не закрепляющей в сознании населения) едва ли не ежедневно. Вот лишь некоторые из них, записанные нами. Они прозвучали в высказываниях губернаторов и телеведущих, спортивных комментаторов и министров, работников прокуратуры и других ведомств, эстрадных звезд, депутатов Госдумы и даже известных журналистов: Я надеюсь о том, что новое правительство эти проблемы решит (на то, что); О том, что вы удовлетворены результатом, я понимаю (понимаю, что); Всеми признается о том, что одной из причин нынешней ситуации в правительстве является предстоящая акция профсоюзов (признается (то), что); Это еще раз подтверждает о том, что Пал Палыч чувствует себя уверенно (подтверждает (то), что); И тем не менее вы об этом повторяете и сейчас (повторяете это); Бояться о том, что где-то перешли дорогу российской космонавтике, я считаю, нет ни малейших оснований (того, что); Народ русский подмечает о том, что на матерщинника нельзя положиться ни в каком деле (подмечает, что); Понятно о том, что этот трагический опыт в Москве сейчас будут изучать и за рубежом (понятно, что); Никакого подтверждения о том, что там какие-то действия ведутся, пока нет (того, что); Можно считать о том, что он был сорежиссером этого фильма (считать, что); О том, как отнеслись тюменцы к временным трудностям, выясняла Елена Зубкова (выясняла, как); Есть такие понимания о путях достижения этой цели (понимания путей); А сейчас я хотел предложить маленький сюжет: посмотреть о том, что происходит с гадюками в живой природе (посмотреть, что); Все лидеры политических партий прислали письменные подтверждения о том, что (того, что); Об этом все руководители были в курсе (в курсе этого); Он несколько раз подчеркивал о том, что для правительства в данном случае важна открытость (подчеркивал, что); ... создать видимость о том, что идет плохое исполнение закона (видимость того); О том, что современная пенсионная система находится в тупике, стало ясно еще две недели назад (стало ясно, что); Мамонтова пригрозила ему о том, что она расскажет, что он занимается распространением наркотиков (пригрозила (тем), что); О том, что россияне и россиянки в грязь лицом не ударили, выяснил Дмитрий Высоцкий (выяснил, что); О том, как обезопасить себя от контрафактной продукции, разбирался Александр Лещенко (разбирался в том); Но мы сегодня видим о том, что все-таки поручение президента (о превращении Тобольска в туристический центр) слабо выполняется (видим, что); Судьи решали о том, насколько степень виновности Калоева может повлиять на тяжесть наказания (решали вопрос о том; решали, насколько...).
Приведенные тексты могут послужить фрагментом своеобразного «антисловаря-справочника» «Как не надо говорить», однако примеры «причудливого» словоупотребления этим далеко не исчерпываются: речевая фантазия носителей языка неисчерпаема! Обратим внимание: форма о том недопустима при глаголах возмущаться, восхищаться, доказывать, досадовать, жаловаться, интересоваться, назвать, настаивать, обдумывать, обещать, оспаривать, отмечать, поделиться, подтверждать, подчеркивать, понимать, постановить, предполагать, признать, сетовать, убеждаться, удивляться, указывать (список составлен на основе реальных примеров «отрицательного» речевого материала, зафиксированного нами).
Некоторые писатели используют эту языковую аномалию в качестве иллюстрации низкой речевой культуры своих персонажей. Это сделала, например, Людмила Петрушевская в пьесе «Три девушки в голубом»: «Валера. Ира!
Ты гордая! Пойми об этом!». Глагол понять, как отмечено в «Толковом словаре русского языка» С.И.Ожегова, требует постановки зависимого слова в винительном падеже без предлога: Понять урок. Понять чьи-нибудь слова. Если бы герой по имени Валера говорил правильно, он сказал бы: «Пойми это».
Иногда говорящие замечают, что построили высказывание неправильно, пытаются подкорректировать его на ходу, но могут при этом окончательно запутаться: «Состояние здоровья их будет учитываться при вынесении приговора. Это обязывает закон. Об этом обязывает (программа «Новости» на ОРТ. 19 августа 2002 г. Работник прокуратуры). В «Словаре русского языка» под редакцией А.П.Евгеньевой (Т. 2. М., 1982) читаем: «Обязать. 1. Вменить кому-л. в обязанность, предписать, сделать обязательным исполнение чего-л. <...> Прикажите ему <...> немедленно выехать отсюда, прикажите обязать его к тому хоть подпиской». Итак, правильно было сказать «К этому обязывает закон».
С предлогом О в сочетании со следующей за ним формой предложного падежа в современном русском языке употребляются чаще всего глаголы трех групп: 1) обозначающие процесс познания, постижения действительности разными способами и канал получения информации: вспоминать, догадываться, допытываться, думать, подозревать, помнить, размышлять, расспрашивать, слышать, справляться, спрашивать, узнавать и др.; 2) обозначающие процесс речи, говорения: беседовать, говорить, дискутировать, докладывать, заявлять, извещать, информировать, напоминать, осведомляться, предупреждать, рассказывать, рассуждать, сообщать, спорить, твердить, уведомлять, умолять и др.; 3) обозначающие эмоциональную реакцию на определенное явление: беспокоиться, грустить, заботиться, мечтать, сожалеть, тревожиться.
В справочном издании В.И.Красных «Словарь сочетаемости. Глаголы, предикативы и прилагательные в русском языке» (М., 2001), содержащем описание сочетаемости 900 единиц, мы насчитали примерно 60 слов, которые могут употребляться с предлогом О. Формат данной статьи не позволяет привести полный их список (основные мы привели выше, распределив их по группам в соответствии со значением, чтобы было легче ориентироваться), и мы рекомендуем читателям этот словарь, тем более что он, как указано в аннотации, «является первым и единственным лексикографическим произведением, в котором дается систематизированное и исчерпывающее описание сочетаемости глаголов, безличных предикативов (имеются в виду слова типа известно, ясно. — Л.Б.) и кратких прилагательных с изъяснительной придаточной частью и инфинитивом».
Язык — гибкий механизм («великий и могучий»). Красота и богатство его создаются, помимо многообразия, красоты и образности лексического состава, т.е. словарного запаса, гибкостью, тонкостью, точностью, разветвленностью синтаксического строя. Будем помнить, что агрессивная экспансия предлога О методично лишает наш язык этих прекрасных качеств.