О том, как "проба пера" оказалась золотой

Жизнь полна неожиданностей. К примеру, человек получает высшее техническое образование, занимается научной деятельностью — и вдруг становится журналистом.
Парадокс? Как знать. Быть может, это своего рода собственное изобретение, направленное на исследование потенциальных возможностей личности?
Так или иначе, только благодаря областному фестивалю “Пресса-2008", прошедшему недавно в Тюмени, нам удалось встретиться с одним из таких экспериментаторов, чей ”опыт" в этой области оказался весьма успешным.
Знакомьтесь: Андрей ДРОБОТ, почетный гость фестиваля, руководитель информационного телевизионного агентства “Аспект” в г.Муравленко (ЯНАО), победитель Всероссийского конкурса на лучшее журналистское произведение, обладатель награды Союза журналистов России “Золотое перо” за книгу “Холодный путь к старости”.
— Что-то название уж больно мрачное, — обращаемся к автору.
— Мне не раз говорили, что оно производит несколько негативное впечатление, зато точно определяет содержание.
— То есть?
— Все ценности в мире — относительны: стремление к благам, к богатству, к прочим целям натыкается на одну неизбежность — тот отрезок времени, который называется жизнью и имеет обыкновение когда-нибудь заканчиваться, но его надо прожить достойно.
— Это эссе? Документальный роман?
— Наверное, не то и не другое. Я бы охарактеризовал свое произведение так: заметки неопределенного жанра, рассказы. Романом его не назовешь (по объему — да, по содержанию — нет), отдельными рассказами — тоже, потому что в нем все связано единой нитью.
— И все-таки о чем ваша книга?
— О трудном пути журналиста, который приходит в профессию, не зная, что такое власть. И по истечении времени он понимает: его просто-напросто используют. И слава Богу, что ему хватает ума разобраться в себе и во взамоотношениях между людьми, права которых он начинает отстаивать. Вместе с тем понимая, что, если ему будет плохо, люди его никогда не поддержат.
— Вы нападаете на власть?
— Я бы назвал это не нападением, а констатацией фактов.
— Прототип героя — вы?
— Герой собирательный, хотя на свой опыт я, конечно же, опирался. Но самое, на мой взгляд, интересное, это то, что все негативные персонажи, фигурирующие в книге, живы, и они себя узнают.
Я сейчас скажу довольно неприятную, но реальную вещь: творческий человек “съест” другого и не заметит того. Чтобы чего-то добиться, он пройдет “по головам”. Допустим, есть один опальный журналист. Редактор устраивает собрание, чтобы настроить всех коллег против него. Для этого каждый из них должен сказать нечто порочащее, компрометирующее, дабы укрепить “фронт” авторитетных мнений. И все это делают, за исключением немногих, которые тут же впадают в опалу. Этот момент также описан мною в книге.
— Вы считаете себя опальным журналистом?
— Нет. Опальный — это тот, у которого как будто что-то опалилось и остались только тычинки да палочки. А перьев-то нет! У меня как раз перья еще есть.
— Надо полагать, если одно из них даже золотое...
— Да-да, если говорить образно (смеется). Просто я считаю себя журналистом, который может высказать свое мнение, даже если оно кому-то не нравится. Например, в прошлом году у меня вышла серия передач, отражающих деятельность нашей городской Думы не в том свете, в котором бы хотелось депутатам. Обладая логическим мышлением, я проанализировал все решения местной законодательной власти на предмет соответствия их духу служения народу. Выяснилось, что добрая половина этим критериям не отвечает. Думе, естественно, это не понравилось: меня вызывают на ковер, жалуются главе администрации города... Поэтому такое вот “бодание”, конечно же, есть. Приходится аргументировать, порой жестко, все свои действия (в том числе и просьбы к представителям городской власти, скажем, о выделении денежных средств на приобретение необходимого оборудования для телевидения), в итоге все решается в мою пользу.
Вообще, я всегда привык добиваться поставленной перед собой цели. Хотя считаю, что любого журналиста можно остановить. По счастью, меня еще никто не останавливал.
— Звучит весьма самоуверенно. И откуда же вы такой взялись? Давно в журналистике?
— Ответ будет, наверное, для вас неожиданным. Вообще-то я инженер-механик. Окончил в свое время Омский государственный политехнический институт по специальности “сварка”.
— Даже так? А каким образом вас занесло на нашу, гуманитарную стезю?
— Началось все с того, что в детстве я писал стихи.
Далее (если быть кратким), по окончании института попал в НИИ, занимался наукой, получил порядка десяти свидетельств на авторские изобретения в области сварки, а также приобрел навыки в плане составления текстов, работая со словарями (что впоследствии мне очень пригодилось). Потом наступили 90-е годы. К тому времени женился, естественно, нужна была квартира. Моя жена — врач. Ей пообещали жилплощадь в городе Муравленко, куда мы и переехали. Я начал искать работу — на это ушло некоторое время. Прочитал одну интересную книгу о том, как правильно (объективно) оценить себя. Взял чистый лист бумаги, разделил его на две части: в одной зафиксировал свои плюсы, в другой — минусы. Короче, протестировав самого себя, сделал вывод: могу быть неплохим журналистом. То есть, решил, что те качества, которыми я обладаю, по моему мнению, должны подходить для этой сферы деятельности. И пошел наниматься на самую низкооплачиваемую работу — фотокором муниципальной газеты “Вестимо” — с условием, что буду к тому же писать.
— Вы отважились предложить свою кандидатуру?
— Именно, послал себя “на опыты”. К счастью, они прошли довольно успешно.
— Иными словами, вы выдержали испытание под названием “проба пера”?
— Да, наверное, потому что вскоре последовало мое продвижение по так называемой служебной лестнице (вверх, разумеется).
В 1994-м устроился сотрудником “Вестимо”, а через год был приглашен в Москву, в “Деловой мир” (тоже в печатное издание). К сожалению, там возникли проблемы с жильем, и через шесть месяцев я вынужден был вернуться назад.
Вот уже три года как возглавляю информационное телевизионное агентство “Аспект” в Муравленко.
— На эту должность вас пригласили, надо полагать?
— Да. К тому времени я уже был обладателем двух дипломов Союза журналистов России (первый получил за лучшую публикацию на тему борьбы с коррупцией, второй — за лучший очерк).
— О нашей журналистской братии говорят всякое: и ангажированы-то мы, и охотники до жареных фактов... Вы, по-видимому, не относите себя ни к тем, ни к другим. И все-таки чем вас можно подкупить?
— Подкупить... Вы знаете, мне очень, понравилась одна фраза, произнесенная кем-то из известных телеведущих (по-моему, Владимиром Познером, хотя не могу полностью это утверждать), которая звучит так: “Российский журналист тем отличается от своих зарубежных коллег, что он и деньги возьмет, и правду скажет”. Вот это, наверное, в определенном смысле про меня (смеется).
— Каким вам видится современное телевидение?
— Сейчас принято считать, что если есть обилие красивых картинок, мелькающих на экране, то телевидение хорошее. Так вот я как раз “за плохое”, “скучное”, которое отражает противоположные мнения сторон, за прямой эфир, где вопросы телезрителей не отбираются, а проходят все без исключения (и гость студии должен на них отвечать). Я считаю, что это идеал.
— Ну, вы прямо-таки “карась-идеалист”...
— Так я же его создаю, этот идеал, на экране.
— Удается?
— Думаю, да. Во всяком случае, прилагаю все усилия к тому, чтобы мое телевидение было честным, объективным.
— Вы член Союза журналистов?
— Да, и член Союза писателей России.
— Простите, Андрей, ваш юношеский максимализм заставляет меня спросить: сколько вам лет?
— Уже много, почти 46.
— Прекрасный возраст: с одной стороны, уже есть за плечами накопленный опты, с другой — еще многое впереди. Не правда ли?
— Да, наверное. Если говорить о планах на перспективу, то их предостаточно.
Хотелось бы удачно завершить обучение в аспирантуре, продолжить заниматься телевидением, писательской деятельностью — словом, жить полной, интересной жизнью.