Бюджетный миллион — на металлолом...

На этот раз под прицел Счетной палаты попала Сибирская аграрная компания, занимающаяся селекцией и семеноводством. В 2008 году областной департамент агропромышленного комплекса выделил ей свыше 95,7 миллиона рублей. Субсидии пошли на монтаж линии по подготовке семян, ремонт подъездов к производственным объектам, возмещение стоимости новой высокоэффективной техники, на гашение затрат по производству семян и процентных ставок по привлеченным кредитам. На бюджетные деньги закупались семена, минеральные удобрения и средства защиты. Столь массированная поддержка позволила компании за год заметно обновить парк используемой техники и втрое — до 5414 гектаров — нарастить посевные площади.

Вместе с тем аудиторы обратили внимание на вольности в использовании бюджетных средств. Только перечисление нарушений заняло несколько листов. Так, согласно акту о приеме выполненных работ от 17 июля 2008-го аграрная компания оплатила укладку 90 погонных метров водопропускных труб. Однако год спустя — в августе 2009-го — проверяющие так и не смогли обнаружить хоть каких-то следов 60 метров якобы уложенных труб. Таким образом, компания незаконно получила от государства 254 тысячи рублей. Излишняя сумма субсидии подлежит возврату в областной бюджет.

Или еще одна мелочь. В 2007-м департамент в рамках целевой программы «Сотрудничество» перечислил компании субсидию в 1,8 миллиона рублей на приобретение очистителя семян немецкой фирмы «Petkus Technology GmbH». Агрегат не используется более двух лет, находясь на открытой площадке в нарушенной упаковке. Как поясняют аграрии, установить его оказалось невозможным из-за несовпадения смонтированных балок с креплением машины. Гарантийные сроки изготовителя на оборудование уже истекли.

Тогда же, в декабре 2007-го, «АгроИнтел-ТЕХ» поставил Сибирской аграрной компании три сортировальных машины первичной и вторичной очистки семян, а также триерный блок. Все — фирмы «Petkus». Какая-либо техническая документация на оборудование отсутствует. При осмотре машин аудиторы обратили внимание на множественные пятна ржавчины, пробоины в корпусе, сколы и потертости. Более того, официальный представитель производителя в России проинформировал Счетную палату, что выпуск указанных моделей прекращен более пятнадцати лет назад.

В своем заключении Счетная палата сделала однозначный вывод: «субсидирование данного оборудования за счет средств областного бюджета на сумму 2,327 миллиона рублей не соответствует установленному порядку». Поскольку, согласно условиям договора, субсидия предоставляется только на «модернизацию и техническое перевооружение сушильно-сортировальных комплексов в размере 70% стоимости (без НДС) приобретаемого нового оборудования». Остается, правда, неясным и то, куда смотрели работники департамента АПК, распределяя бюджетные средства.

Как заметил Андрей Чалков, генеральный директор проштрафившейся компании, техника используется настолько интенсивно, фактически круглые сутки, что ее приходится полностью менять раз в три года. Депутат Владимир Сысоев, руководитель управляющей компании «Партиком», выразил общее мнение своих коллег: закупая старье, аграрии лишь впустую тратят бюджетные миллионы. Ведь государство выделяет немалые средства именно на модернизацию, а не на бесконечное латание дыр.

Заместитель губернатора, директор областного департамента АПК Владимир Ковин категорически согласен с выводами Счетной палаты. И Сибирская аграрная компания обязана вернуть в бюджет 2,3 миллиона рублей за якобы новое оборудование. Андрей Чалков пообещал вернуть миллионы.

— Легко отделались, — обратился к Андрею Чалкову председатель думского комитета по бюджету, налогам и финансам Владимир Крамской. — К казенным деньгам надо относиться серьезно. Можете быть свободны. Пока…