О городском воздухе, мусоросборниках и трубах

Проблемы благоустройства областного центра неожиданно стали камнем преткновения между городскими чиновниками и экологами.

№31 (5008)
25.02.2010
Людмила Запрудина

Постоянная комиссия по развитию жилищно-коммунального комплекса и благоустройству Тюменской городской Думы на своем февральском заседании рассмотрела вопрос о внесении изменений в Правила благоустройства города Тюмени, принятые в 2008 году. Изменения, как сказано в пояснительной записке, вызваны необходимостью урегулировать правоотношения в сфере благоустройства. Внешне вопрос не должен был вызвать никаких сомнений, однако спокойный ход заседания нарушил координатор коллегии экологов Альберт Фахрутдинов. В предложенном варианте правил он усмотрел подвох.

В сущности, предлагалось внести два изменения, касающиеся оформления фасадов зданий и установки мусоросборников. Например, для фасадов вводится понятие «паспорт фасада», устанавливаются требования по единому архитектурному и цветовому решению и так далее. Что касается мусоросборников, то существующие правила дополняются определением мест временной установки мусорных контейнеров, а также установлением четких сроков их уборки. В частности, сказано, что площадки для мусоросборников должны ежедневно подметаться и очищаться, а два раза в год (весной и осенью) промываться и обрабатываться дезинфицирующими средствами.

Что же смутило А.Фахрутдинова? В предложенных депутатам документах есть сравнительная таблица правил. В левом столбике — существующая редакция, в правом — как предлагается. В действующей редакции из понятия «зеленые насаждения» исключены городские леса. Так и сказано, что к зеленым насаждениям в черте города относятся сады, парки, отдельно стоящие деревья — «кроме городских лесов». В новой редакции такого исключения нет. Это, по мнению экологов, своеобразная уловка, чтобы ввести в заблуждение депутатов. Именно так и сказал А.Фахрутдинов, взявший слово на заседании комиссии. То есть городские леса — в районе «Тараскуля», Верхнего Бора и так далее — будут считаться зеленой зоной города. Вроде бы какая разница? Но в таком случае легко можно отчитаться за количество зеленых насаждений на душу населения (или на число квадратных метров). По нормативам будет нормально, а фактически — нет. Зачем исполнительной власти нужен этот обман? «А затем, — сказал А.Фахрутдинов, — что деревья в черте города беспощадно вырубаются то под бизнес-центр, то под автостоянку». И привел примеры.

После довольно бурных споров, когда уже председатель комиссии заместитель председателя городской Думы Николай Романов лично подошел к исполнителям проекта решения с бумагами в руках, прозвучало, что это техническая ошибка. И она будет исправлена. А.Фахрутдинов поднял также вопрос о внесении изменений в проект реконструкции сквера у станкостроительного завода, где также предполагается вырубка деревьев. Вопрос пока остался открытым, так как не входил в повестку.

Горячим было и обсуждение информации о проведении капитального ремонта домов. По словам директора департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Геннадия Зверева, хвост неотремонтированных домов тянется с 2008 года: 277 объектов не завершены, а 159 домов вообще не были включены в план из-за отсутствия заявок на участие в аукционе. Это дома пониженной капитальности, из которых 87 находится в микрорайоне Лесобаза. Депутат Альбина Селезнева подняла вопрос о том, чтобы перевести эти запущенные дома в ветхое жилье, однако, как выяснилось, переводом занимается не Дума, а исполнительная власть. После многочисленных вопросов директору департамента депутаты пришли к решению: надо при составлении планов ремонта в первую очередь включать в них оставшиеся от прошлых лет объекты. Только так можно будет соблюсти справедливость при выделении денег на капитальный ремонт домов. В проект решения записали: оставить вопрос на контроле, вернуться к его рассмотрению в апреле 2010 года.