У России только два верных друга

Авторы доклада — С. Гриняев и А. Фомин — утверждают: Россия, чьи военные расходы вдвое превышают оборонный бюджет Индии, Турции, Ирана, закупает для своих Вооруженных сил втрое меньше новой военной техники. В чем причина? И деньги, как говорится, где? Ответ прозаичен: воруют. По оценкам экспертов, из государственных заказов, в том числе из оборонных, раскрадывается до 60% средств.

В итоге любая натовская дивизия, оснащенная современными средствами управления, связи и навигации, по показателям боевой эффективности втрое превосходит дивизию российскую, скроенную, кстати, по образцам 1980-х годов.

В то же самое время в Народно-освободительной армии Китая проходят беспрецедентные по масштабам десятидневные учения Шэньянского и Пекинского военных округов, по чистой случайности граничащих — точнее, противостоящих Дальневосточному и Сибирскому военным округам ВС РФ.

Так вот, в ходе учений подразделения Шэньянского ВО совершили бросок на 1000 километров и на территории Пекинского округа провели тренировочное сражение с его частями. Интересно было ознакомиться с целями этих маневров. Они сформулированы четко: отработка навыков маневрирования армейскими соединениями на большом удалении от мест базирования.

По оценкам наблюдателей, подобный сценарий учений можно рассматривать только как подготовку к войне с Россией. Причем отрабатывается именно нападение, а не оборона. И по логике вещей, основанной на географической объективности, единственными направлениями столь мощных сухопутных бросков могут быть либо Казахстан, либо российская Сибирь. Других потенциальных противников у китайцев поблизости не обнаруживается, а ракеты, сделанные в Китае, не достигнут США — им не преодолеть американскую систему ПРО. Между тем как поражать цели в России они вполне способны.

А в нашей стране, сообщают авторы доклада, не существует плана перевода страны и Вооруженных сил на военное положение. Равно как не разработан и план применения армии и флота. При этом главное оперативное управление Генерального штаба сокращено более чем наполовину.

Впрочем, сокращение в нашей армии выкашивает не только ряды генералитета, но и офицерского состава, и учебных частей. Только в 2009 году из 238 штатных войсковых полигонов ликвидирован 131 учебный центр различных видов и родов войск. Численность личного состава уцелевших полигонов сокращена наполовину. Можно привести еще много примеров того, как расформировывались самые боеспособные, элитные российские части. Но в ответ на это нам могут возразить: в современной войне все решает уже не солдатская выучка, а мощь ракетного щита.

Поговорим о том щите. Одной из его прочнейших «заклепок» долгие годы по праву считался ракетный комплекс «Тополь». Когда-то 100-тонная 22-метровая махина, способная колесить по степям и по тундре, считалась неуязвимым мобильным ядерным жалом, способным шарахнуть с высокой точностью и разрушительной силой по любому противнику — хоть по условному, хоть по реальному.

Однако сегодня американские военные оснащены спутниками оптической, инфракрасной, радиолокационной разведки, их службы слежения могут контролировать движение «Тополя» с момента выхода машины из ангара.

Некогда высокой боевой устойчивостью обладал мобильный железнодорожный комплекс РТ-23, ракета которого оснащалась десятью боеголовками. В походном положении комплекс выглядел как обычный вагон-рефрижератор, оставаясь невидимым для самых «супер-пупер-современных» систем наблюдения.

И вот ведь что интересно: в начале девяностых годов американцы снисходительно относились к тому, что на боевое дежурство в России заступили «Тополя», но настойчиво требовали ликвидации РТ-23. С уходом в отставку президента Ельцина все комплексы РТ-23 были выведены из боевого состава и уничтожены.

А дальше авторы доклада приходят к выводу, от которого лично мне, отставному сержанту пока еще уцелевшей в реформах гвардейской части, делается совсем тошно.

«Тактическое ядерное оружие у России в любом случае остается, значит, при возникновении военного конфликта потери НАТО будут недопустимо велики. Но дело в том, что, оставшись без эффективных ракетных систем, Россия может оказаться вынужденной пригласить войска НАТО «мирно» и добровольно. Иначе альтернативой станет китайская оккупация. Натовское вторжение — меньшее из зол, хотя бы потому, что оно ментально ближе и гораздо мягче по режиму. От него хотя бы теоретически можно избавиться в будущем. От китайской оккупации — ни при каких обстоятельствах», — уверены С.Гриняев и А.Фомин.

Сегодня у меня мало аргументов, чтобы спорить с учеными. Только согласиться с таким будущим своей неприбранной Родины тоже никак не могу. Зато могу посудачить по поводу недавнего телерепортажа о том, как Верховный главнокомандующий — Президент России — посетил 45-й полк спецназа ВДВ — вместе с выжившим в автокатастрофе боевым генералом Шамановым и министром обороны, сделавшим головокружительную карьеру со времен торговли мебелью.

Главком сосредоточенно походил по плацу, заглянул в пулеметный прицел и потрогал образец разведывательной машины. На прощание гвардейцы подарили ему увесистый десантный ножик. Президент настолько обрадовался подарку, что чуть не рассмеялся. И так хотелось бы, чтобы в эту минуту кто-нибудь напомнил ему слова предшественника, «коллеги по цеху», императора Александра III о том, что у России ведь двое верных друзей: ее армия и флот.

Жаль, никто не догадался.