И пусть услышит президент!

— Согласен. Это работает во всем мире, где частный бизнес не поглощен узким кругом властелинов колец.

— Частные — это не более эффективные. Частные — это более продажные и ищущие исключительно собственной корысти.

— Я согласен смотреть красивую, качественно оформленную рекламу йогурта, шампуня и т.д. А у нас в Курской области: трубы, сайдинг, окна, котлы и такси, такси, такси… У нас должно быть право выбора — мы живем в свободной стране! И пусть услышит президент…

— Нужны четкие требования, предъявляемые к бизнесу в СМИ. Необходимы долгосрочные контракты (от 50 лет) между государством и владельцами СМИ, гарантирующие неприкосновенность СМИ при условии исполнения ими названных выше требований.

— Государственные СМИ обязаны работать в интересах государства и должны быть в руках государства. Но не для политических игр за власть.

— А СМИ — это точно оружие массового поражения!

— Первые два канала нужно вырвать из частных лап и проповедовать на них добро!

— В стране, в которой гражданское общество только зарождается, государство обязано и должно контролировать основные средства массовой информации.

— При условии обязательного присутствия властей в сети связи общего пользования можно обойтись и без официальных СМИ устаревшего вида. Поддерживаю продажу СМИ в частные руки и избавление государства от этих расходов.

— В чем измеряется эффективность СМИ? Если в тиражах и прибыли, то наиболее эффективные СМИ — «желтая пресса», а она и так частная…

— Хватит уже порнографии и тупых шоу, нужны детские программы, общеобразовательные, тематические и т.д.

— Во время войны или государственного переворота в первую очередь захватывают аэропорты и СМИ. Если у нас аэропорт Домодедово принадлежит кипрской компании, а пресса неизвестно кому, то в каком мы государстве живем? Может, не в России вообще?

— Такое СМИ, как «Радио России», станет более эффективным, если избавится от рекламы «медицинских средств», неизвестных миру, с указанием номеров телефонов, содержащихся в базе мошеннических…

— Следует снизить расходы власти на СМИ, а то уже каждый председатель сельсовета имеет газету и портал за госсчет…

— СМИ в любом случае будут обслуживать интересы одного-двух человек. Будь то губернатор или другой частный владелец. Объективности в СМИ можно ожидать только при условии, что все вопросы, в том числе и финансовые, будет решать непосредственно редакционный коллектив. Но это пока из области фантастики.

— А может, уже и не нужно нам знать, кто и где приобрел самый дорогой в мире замок, яхту, автомобиль, кто из россиян является самым богатым жителем Лондона? Зачем углублять и без того огромную пропасть между простыми россиянами и классом избранных? Дайте пожить спокойно!

Уже каждый председатель сельсовета имеет газету и портал за госсчет…