Телевидение: голубое окно или чёрная бойница?

Накануне Нового года в «Тюменских известиях» были опубликованы наши заметки под заголовком «Опять эти звезды!». В них мы попытались проанализировать содержание новогодней телепрограммы, высказав критические замечания и в адрес их составителей, и в адрес самих изрядно поднадоевших российскому телезрителю звезд.

№13 (4990)
28.01.2010
Михаил Смоленский

Разговор требует продолжения. Помимо упомянутых звезд есть и другие телеперсонажи, вызывающие не слишком позитивные эмоции. Среди оседлых жильцов телеэфира взошла новая звезда — молодая, яркая, неординарная, с собственным взглядом на жизнь и, соответственно, на любовь. Ксения Собчак. Ей и доверили преподавать эту серьезную житейскую дисциплину.

Любовь по дешевке

Кто может говорить о любви с молодыми? Вероятнее всего, ее наставник, ее духовный гуру. Канал «ТНТ» предоставил дочери умного и интеллигентного Анатолия Собчака учебный полигон с отстроенным уютным гостиничным сооружением — Домом под номером 2, Домом любви, конечной целью и девизом которого стали слова «Построй свою любовь».

Набранному учебному контингенту, судя по всему, надо было начинать с чистого листа, с забитых колышков. Денежные средства субсидируемого проекта осваивались исправно, уже просматривались контуры возводимого сооружения. Канал добросовестно, по 3-4 часа в сутки, освещает ход учебного процесса.

Как правило, на фоне кроватей. На них сидят, лежат на боку, на животе, на спине молодые люди. В основном неглиже. Или в полуодежке. Если отключить звук и смотреть немое кино, то отдаленно это действительно напоминает зарождение светлого чувства. Молодежь оживленно беседует, строит планы на жизнь, целуется.

Однако с включением звука идиллия взаимного счастья улетучивается напрочь. Сблизившиеся пары, уже построившие любовь, разрушают свои времянки, а закладывающие фундамент никак не могут выйти из нулевого цикла. Бесконечные споры, разборки, взаимные унижения и оскорбления не прекращаются, кажется, никогда. И даже целуясь, они отрываются от этого занятия только для продолжения хамства.

В часы перемирия молодые люди ведут будничный разговор — тоже на своем, тээнтэшном сленге:

— Покрась у меня стены, — слышится девичий голос, — убери этот поносный, туалетный, блевотный цвет.

А из другой комнаты слышен голос мужской:

— У тебя всегда стол засран, в комнате срач…

Доносятся обрывки разговора, реплики:

— У тебя есть контрацепция? Давай сюда.

— Таких, как ты, раньше на кол сажали.

— Он меня кулаком в живот, а потом трехэтажным матом…

— Катюша-то наша слаба на передок.

— Они в ванной сексом не занимались, он ее за ногу трогал…

Вездесущая камера наезжает на белый кафель, на моющегося в ванной Венцеслава.

— Анна, — кричит он. — Потри мне спину!

Заходит Анна, становится у ванны и трет спину Венцеслава мочалкой.

— Залазь ко мне в ванну!

— Ты че, не полезу…

— Позови подругу свою, может, согласится.

Анна зовет Катю. Та соглашается, раздевшись, садится в воду, омывающую тело Венцеслава.

— У тебя же девушка есть!

— Есть, Жанна. Я ей на днях предложение сделал, она согласилась, и обручальное кольцо мне подарила. Но от нее нет отдачи…

На другой день, на очередной сходке, Венцеслав публично отрекается от Жанны и ее кольцо надевает на палец Кати. Та принимает символ помолвки. Кругом кричат: «Подстилка, дешевка!..»

А объектив телекамеры уже представляет нам спальную комнату, беседующих Сережу и Дашу. Она гриппует, и Сережа, садясь на кровать, обещает поставить ей клизму. Короткая словесная перепалка. Сережа убегает. Возвратившись же, остервенело пинает кровать своей избранницы.

Следующий «домушный» эпизод живо напоминает царствие матриархата в отдельных уголках фауны. Вот пчелы берут за крылышки трутня, исполнившего свой самцовский долг, и выбрасывают его из летка наземь. Навсегда. Или самка богомола — та после оплодотворения просто съедает своего гражданского мужа…

В коридоре главного в стране офиса любви барахтаются двое. Оба злы, сопят напряженно. Парень на полголовы ниже рослой, светловолосой крепкой девушки. Она вцепилась в него мертвой хваткой, почти волоком по полу тащит его в спальню. Парень упирается, попытки его вырваться безуспешны. С бедолаги сорвана одежда, болтаются одни трусы. Девушке удается затащить его в спальную, бросить на кровать. Он соскальзывает на пол, борьба идет в партере. Она сильно царапает, кусает, бьет его по ушам, щекам, по всему телу. Схватка длится минут десять, камера пристально и безотрывно за этим следит. Наконец, другим девушкам удается выдворить из помещения осатаневшую жрицу любви…

Гламурная гуру Ксюша Собчак

Ну а что же главный архитектор созидания прочного Дома дружбы, семьи и брака? Неужели именно такими представляет Ксюша современное взаимоотношение полов? Взаимное неуважение, неприязнь, пошлость, унижения и оскорбления партнера, особенно со стороны сильного пола, считаются здесь обычными, не стоящими осуждения, элементами совместного жития.

Какая любовь? Какая семья? Ни Райкин, ни Жванецкий не смогли бы представить любовь в более пародийном виде, чем это сделала Собчак в реальной жизни. Впрочем, возможно, таковой и была задумка неглупой ведущей. На фоне странного Дома сама она выглядит вполне респектабельно…

Готовясь к публикации, я несколько часов наблюдал за происходящим в «Доме-2»: это настоящая война, в ходе которой воюющие стороны разрушают до основания данное Богом человеку светлое чувство сердечной привязанности друг к другу. А ведь именно оно и составляет основу любви. Что, собственно, и отличает человека от животного. Таковы ли телеэкранные парни и девушки в жизни? Или шабаш ведьм хорошо срежиссирован? Исходя из холодного расчета — максимальное получение прибыли с отснятого скандального материала. Пресловутый рейтинг, дорогая реклама. Все эти не выпускаемые из рук телефоны, притирки, прокладки, майонезы…

Сомнение это нашло неожиданную поддержку со стороны… Людмилы Нарусовой — мамы Ксении и заодно — депутата Государственной Думы. Как-то в одной из телепередач на Первом канале, где Ксюша, отвергая критику своего детища, отстаивала свое право свободы на создание телесюжета и собственного бизнеса, г-жа Нарусова заявила следующее: дочка моя честная, справедливая, и в жизни совсем не такая, как кажется на экране. Но почему же она не желает предстать именно таковой перед юным поколением страны? Из корыстных побуждений? Из творческих? Или каких-то иных?

Одно можно сказать точно. Гламурной ведущей предоставлено право выбора своей позиции при осуществлении служебных обязанностей. Не будем лукавить и пустословить о правах телеведущего на самовыражение, о его собственных суждениях и оценках. Не знает только ленивый: полностью самовыражаться здесь дозволено только отдельным чиновным лицам, уполномоченным государством контролировать эфирное пространство.

Что же, телеэфир — тоже наше национальное богатство, и им надо пользоваться разумно и рачительно. Во благо человека. О том, что «Дом-2» не является таким благом, свидетельствуют волнения телезрителей, прошедших в ряде регионов. О чем с ноткой удовлетворения говорила сама Собчак.

Ночные, голые, смешные…

Протестные выступления против одиозной передачи и мятежного «ТНТ» произошли и в другом Доме, именитом, московском, на Охотном Ряду. Депутаты, как водится, пошумели и закончили дебаты компромиссом: передвинули начало трансляции из прибежища любви на пару часов ближе к ночи. Ночь. По мнению чиновников, самое время для слива в эфир пошлости, безнравственности, дневных отходов телепроизводства, неприемлемых для здоровой души. «Дом-2», «Голые и смешные», три-четыре показательных выступления по сексу под рекламный звон бокалов с пенным хмельным напитком. И под занавес, уже под крик петухов, парочка боевиков с обилием крови, выбитых мозгов и изувеченных тел.

Вальпургиевая ночь, разумеется, проходит с ведома и разрешения чиновника от цензуры, имеющего на это свой резон: «У нас полная свобода волеизъявления, — рассуждает он философски, — отсутствие любых стеснений и ограничений. Люди хорошо воспринимают то, что мы даем. Что касается обнаженной натуры, взаимоотношения полов… красивое человеческое тело, особенно женщины, волновало и восхищало всех: от рядового обывателя до академика. Да и потом… «Что естественно, то не постыдно».

Стоп! Свобода волеизъявления — вещь, безусловно, достойная уважения. Однако давайте разберемся — какая свобода, сколько, кому и зачем? У нас огромная армия любителей спиртного, наркоты, служителей самой древней профессии… не говорим пока о преступниках. Им, что, тоже давать полную свободу заниматься любимым промыслом? Никаких стеснений и ограничений? И — по теледелянке на каждую разновидность порока? Обнаженная натура! Да, красотой человеческого тела — высшим творением природы — восторгались с давних времен и простолюдины, и гении. Оставив потомству классические отображения его — и на холсте, и в мраморе. Но то — классика со своей присущей ей осторожностью, целомудренностью, совершенством форм и гармонией души, исполненного шедевра.

«Сикстинская мадонна» Рафаэля, «Даная» Рембрандта, «Три грации» Майоля… Можно ли представить одну из этих женщин с сигаретой в зубах, неумолкаемым сотовым в руках, орущих, матерящихся, пинающихся?..

Утверждающиеся ныне на телеэкране нравы взаимоотношения полов, раскрепощенные, не обремененные нормами нравственности, моральными преградами, — в некоторой степени напоминают обычаи и традиции первобытной общины. Вспоминается, сколько здорового смеха вызвало в свое время неуклюжее заявление одной из участниц телемоста еще советского пространства: «В Советском Союзе секса нет!» Да не то, не то хотела сказать растерявшаяся, возмущенная женщина. Не было, действительно не было тогда столь непрерывного, вязкого, отдающего безвкусицей и пошлятиной потока телевизионных любовных утех. С неизменной Чеховой, Текилой, толстушками, неумными силиконовыми красавицами, неустанно кочующими с голубых экранов на страницы желтой прессы. Думаю, неплохо было бы и современному россиянину избавиться от этого наваждения.

Преступление: с экрана — в жизнь?

Телевидение, одно из самых мощных средств массовой информации, не может не замечать главного направления развития общества на каждом новом этапе. Наше общество идет вперед крайне медленно, таща за собой груз больших нравственных издержек и проблем.

И телевидение — в его нынешнем формате — увы, усугубляет ситуацию, наращивая эти самые проблемы, превращая их в огромный снежный ком. Самое простое — счесть такой вывод обыкновенным брюзжанием, что называется, закрыть глаза на проблему. И тем не менее это так: многие (разумеется, не все!) адресные телепередачи, рассчитанные на молодежную аудиторию, хоть и опосредованно, но крайне негативно влияют на криминогенную обстановку в обществе.

Складывающаяся в России, да и в нашей области ситуация и в социальном, и в криминальном плане оставляет широкое поле профилактической деятельности для средств массовой информации.

Проблема алкоголизации населения: значительная часть граждан подвержена хмельному и наркотическому зелью. На диспансерном учете по итогам прошлого года состоит 18455 алкоголиков, 3140 наркоманов. Слабеют устои семьи. Если ранее мы с тревогой говорили, что у нас расторгается каждый третий заключенный брак, то нынче — более чем каждый второй (заключено — 13189, расторгнуто — 7024).

Преступность… Статистические показатели ее вызывают определенное сомнение. В частности, динамика числа преступлений среди молодежи. Всю вторую половину XX века подростковая преступность росла неуклонно, неумолимо, с неизменным постоянством. В 1990 году она превысила уровень 1980 года в два раза, а в 2000 году в том же сравнении — уже в три раза.

Но вот в последние несколько лет прошедшего десятилетия уровень правонарушений несовершеннолетних начал обвально снижаться. В прошлом году число подростков — участников преступлений сократилось вдвое по сравнению с 2000 годом и на 20 процентов в сопоставлении с 2008 годом. В основном за счет уменьшения краж. Иллюзию криминального благополучия помогает создавать наш законодатель. Статья 213 УК РФ, карающая за хулиганство, ныне так интерпретирована, что по ней совершеннолетние практически не привлекаются к ответственности. Я, конечно же, имею в виду не мелкое хулиганство, а злостное, совершенное, как ранее трактовалось в законе, с исключительным цинизмом и особой дерзостью. Очевидно, поэтому в одноименной графе милицейской сводки зияет пустота: в 2008-2009 годах подростками совершен в области… один злостный хулиганский поступок.

Не все понятно и с динамикой криминала по всем линиям и категориям лиц. В 2009 г. 40 тысяч преступлений совершили… 11 тысяч человек. При показателе раскрываемости преступлений — 44,7 процента — названная цифра возможна лишь теоретически, а вероятность ее быть реальной равна возможности столкновения Земли с Марсом.

Неадекватное соотношение в отчетности между количеством преступлений и лиц, их совершивших, отличается и у несовершеннолетних. Количество преступлений, совершенных ими в 2009 году, возросло по сравнению с 2008 годом на четверть, а число лиц, их совершивших, наоборот, уменьшилось на такую же долю. Но здесь хоть чем-то можно объяснить: несколько подростков совершили невероятно большое количество преступлений в сфере компьютерной информации.

Желание органов внутренних дел скрыть свершившиеся преступления от учета не иссякает. В 2008-2009 годах органами прокуратуры выявлено весьма значительное количество укрытых преступлений и поставлено на регистрационный учет.

Кажущийся прогрессивным стремительный рывок в пресечении и раскрытии преступлений, укреплении правопорядка в обществе как-то замечен не был. В том числе и то, как удалось не только приостановить полувековое продвижение гидры преступного порока только вперед, но и отправить ее галопом вспять.

Для более полного изучения состояния безнадзорности и правонарушений среди детей и подростков следовало встретиться с работниками полномочного и компетентного органа — областной комиссии по делам несовершеннолетних. Однако такая встреча не состоялась по ряду причин, но не по воле автора этих строк. А жаль.

Вольные хлеба...

Негативная оценка отдельных факторов, по мнению автора, не свидетельствует о пассивности и бездеятельности местных властных органов и силовых структур. Сделано и делается много полезного, необходимого и архиважного. Но хочется не заблуждаться, а видеть реальные итоги проделанной работы, заранее готовиться и своевременно исправлять допущенные просчеты и ошибки, вырастающие в социальное зло. А для этого задействовать все имеющиеся резервы. В том числе и телевидение, оказывающее все большее влияние на поведенческую модель в обществе. Причем не в лучшую сторону.

Государство делает серьезную ошибку, пуская важнейший орган идеологического воздействия на собственный прокорм, на вольные хлеба. Телевидение плавно ушло в бизнес, не отягощенный социальными приоритетами, стало шарманкой, игровым автоматом по сколачиванию денежного капитала своим владельцам. Кто может навскидку назвать два-три перспективных, творческих телепроекта для детей и юношества? Такие, как ни удивительно, чаще появляются на местном, региональном телевидении. Что, безусловно, является заслугой его создателей.

При подготовке материала к печати мы попросили депутата Тюменской областной Думы, председателя комитета по социальной политике Владимира Столярова прокомментировать затронутую проблему. Владимир Алексеевич сообщил:

— 31 декабря прошлого года я принимал участие в презентации проекта «Политзавод — в школы». В числе прочих присутствовали и старшеклассники общеобразовательных школ, учащиеся колледжей, представители «Молодой гвардии», работники образования. Ребятишки, которые, возможно, впервые встали за трибуну, говорили горячо. И почти в голос утверждали: телевидение мало показывает наших кумиров в спорте, искусстве. О рабочем человеке телеэкран забыл вовсе! Нужен государственный и социальный заказ, выполняя который, средства массовой информации знакомили бы нас с людьми, по-настоящему уважаемыми в обществе. С героями современности.

— Довольно трудно, — продолжал депутат, — найти в сегодняшних СМИ положительный образ молодого человека, ведущего здоровый образ жизни, стремящегося получить хорошее образование, востребованную специальность. Человека, ставящего перед собой достойную цель. Да, молодежные проекты на телевидении есть, но многие из них считаются таковыми лишь в интерпретации теленачальства. Таков и упомянутый «Дом-2».

Показательно название нового проекта: «Кто хочет стать Максимом Галкиным?» Не доктором, не летчиком, не космонавтом, а удачливым многоликим шоуменом…

Чиновники от телевидения оправдывают сие обстоятельство насыщенностью современных программ актуальным рейтинговым материалом. Каким? Мошенническим разгадыванием букв в клетках? Составлением из них бессмысленных слов? Такие телеканалы, по сути, балласт, который надо сбрасывать, чтоб обрести устойчивость и высоту творческого полета настоящим флагманам эфира.

Один миг из жизни телевидения

И я решил посмотреть один миг из жизни флагмана из флагманов Первого канала. Взял программу его с 4 по 10 января текущего года, то есть дней, отпущенных для отдыха и духовной подпитки. Что-то где-то не стыковалось.

Выпил стакан крепкого чая, снова взял карандаш. Итог тот же: тяжелый, как военная похоронка. За неделю канал прокрутил 40 (сорок!) иностранных, в основном американских, фильмов, затратив на них 54 часа эфирного времени. Ежесуточно каждый третий час трансляции принадлежал американцам. Может, эта теленеделя случайна, как-то выбилась из общей колеи? Взял следующую программу, с 11 по 17 января. Итог почти тот же. В наиболее свободные смотровые дни — субботу и воскресенье — 7-8 часов в сутки — забугорные.

И какие часы! Ну почему, например, в среду, в утренние и полуденные часы прокручиваются три зарубежных (два американских) фильма: «Похищенный», «Белые волки», «Пока ты спал», а в часы самого крепкого предутреннего сна (с 3 до 4 часов ночи) транслируется отечественный «Продлись, продлись, очарованье» с участием Ии Савиной, Олега Ефремова, Марины Яковлевой?

И хочется снова повторить классическое: «С кем мы, мастера культуры?!» И добавить от своего имени: «Кто вы, доктор Эрнст? Подданный США? Пресс-секретарь Барака Обамы?..»

Но вернемся к преамбуле нашей статьи. А так ли уж виновата Ксения Анатольевна? Ведь овладела она учебным центром не путем рейдерского захвата, а его ей подарили. Может, даже попросили взять? Ведь это рейтинг, реклама, касса!.. Есть у меня книга с золотым тиснением на суперобложке: «100 великих чудес света». Телевидение там почему-то не значится, хотя, несомненно, является величайшим открытием XX века.

«Федеральное телевидение сегодня — это спланированная, скоординированная дебилизация общества, — так заключил разговор мой собеседник. — Оно всеми способами и средствами пытается вытравить из сознания молодежи нравственные и духовные идеалы…»

Голубые экраны — это черные дзоты.

Гм… Не жестковато ли, Владимир Алексеевич, сказано? Может, не для печати?

— Публикуйте. Говорю то, что думаю.

Государство не должно ограничиваться своим влиянием на рассматриваемую проблему извне, со стороны. Оно должно само решать ее, ибо телевидение есть идеология, то есть государственная политика, не признающая меркантилизма. И главное — за эту работу кто-то конкретный должен нести вполне конкретную ответственность. Моральную и материальную. Вот тогда и не будут сооружаться полигоны для проката голливудских фильмов и строительства домов любви. Исчезнут вызывающие тошноту рекламные паузы.

А по ночам в вашу спальню не будут врываться голые джентльмены и джентльменки с дурными манерами и искренней убежденностью в том, что они-то и есть самые настоящие звезды телевизионного экрана.