Снова пьют здесь, дерутся и плачут...

Дело, разумеется, вовсе не в совпадении чисел, совершенно необоснованно имеющих репутацию несчастливых. Дело в не очень, прямо скажем, счастливых судьбах людей, чьи прошения о помиловании рассматривают члены комиссии. Наверное, это очень нелегко — разбираться в перипетиях чужой жизни, брать на себя ответственность и принимать решение: виноват, не виноват? Просто оступился человек — или же перед вами потенциальный рецидивист? Выпусти такого на волю — такое натворит...

Наверное, нелегко решать. А тем более — под Новый год. Когда все, все без исключения ждут чуда. Только разного. Для того, чья жизнь теперь проистекает за решеткой, — чудом будет, если под их ходатайством появится положительное решение... Впрочем, чудом это будет только поначалу. Знающие люди утверждают: воля после неволи оказывается для этих людей не слишком привлекательной. Работу им предлагать никто не торопится. Дома их, как правило, никто не ждет. Да и дома-то как такового нет. Одним словом, многие не прочь попасть обратно за решетку...

Кто и чем способен помочь этим людям? Кто займется их социальной адаптацией, вернет на путь истинный и проследит, чтобы не сбился «помилованный» с этого пути? Есть ли на все это у государства деньги и обученные специалисты?.. Вопросов больше, чем ответов.

Зачем мы об этом говорим? Затем, чтобы вы еще раз представили, какая огромная ответственность лежит на людях, которые работают в комиссии по помилованию. Вечная «проблема запятой». Маленького знака препинания, способного либо дать человеку шанс, либо несправедливо отнять его: КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ...

А пока идет очередное заседание комиссии, перед членами которой одна за другой разворачиваются судьбы человеческие. По очереди...

Первый ходатайствующий — гражданин Ю., 1957 года рождения, бомж из Надыма. В конце февраля 2009 года украл искусственную елку с гирляндой. Запоздалый атрибут Нового года сумел-таки кому-то толкнуть, деньги радостно пропил. Недели через две попался гражданину снегоход у гостиницы. Транспорт угонять не стал, но прихватил с собой малицу, кисы, чехол. Из материалов уголовного дела: «Похищенное использовал в личных целях». В это время в Надыме, однако, холодно, видимо, гр-н Ю. рассекал по городу и его подвалам в национальной одежде. Летом на территории автопредприятия поджег автобус, ущерб составил 58 тысяч рублей. Суд направил его в места лишения свободы на 2 года и 10 месяцев. Похититель елок, фанат изделий национального промысла и Герострат в одном лице клянется в ходатайстве, что встал на путь исправления.

30-летний Н. Семейный. До ареста имел постоянную работу. Однажды вытащил из дамской сумочки сотовый телефон стоимостью 2000 рублей. Милиция кражу раскрыла по горячим следам, похищенное возвращено потерпевшей. «Кормильца» семье не вернули, осудив на 9 месяцев лишения свободы. Кто главным образом пострадал? Скорее всего, семья.

У гражданки О. 1973 года рождения криминальная биография началась в 1992 году с кражи личного имущества, в 1993 году она получила 3 года условно тоже за воровство. В 2007 году та же история, но наказание отмерили в 2 года исправительных работ... Как трудилась гражданка, искупая вину, история умалчивает. Но повторяется. В январе 2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, украла из квартиры одной дамы ноутбук. Похищенное обменяла на 4 бутылки водки и 200 рублей «сверху». Год лишения свободы гр-ка О., очевидно, сочла слишком суровым наказанием за свои «шалости», вот и просит о помиловании.

К двум годам лишения свободы осужден житель Тюмени гражданин А. 1981 года рождения. Ранее судим за кражу. В один из мартовских дней 2007 года в раздевалке одного из предприятий украл сотовый телефон, который впоследствии был возвращен потерпевшему. И в этом случае милиция сработала оперативно, задержав вора по горячим следам. В местах лишения свободы А. характеризуется положительно. Вот только одна незадача: суд давал ему возможность встать на путь исправления после первой кражи. Но выводы человек не сделал...

Два гражданина — один из них житель Ялуторовска, другой из Тюмени — осуждены за нарушение правил дорожного движения, «повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц». Гр-н А. осужден к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы. Ранее не судим, но привлекался за нарушение ПДД к административной ответственности. Вечером 18 июня 2008 года пьяный А. не справился с управлением, машину на большой скорости занесло, и она ударилась в опору уличного освещения. В результате аварии погибли два ребенка, находившиеся в машине. Сам водитель не пострадал и теперь просит о помиловании...

В ходатайстве просит учесть наличие матери-пенсионерки и семьи, а также раскаяние в содеянном. Надо отметить, с семьей он не проживал, брак расторгнут, двоим малолетним дочерям помощи не оказывал. Выдержка из характеристики по месту отбывания срока: «У осужденного не в полной мере сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам, традициям человеческого общежития».

Может, и сформировалось. Вот только кто вернет родителям погибших детей?..

Гражданин Х. Представитель самой гуманной профессии. Управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, превысил скорость и на полном ходу врезался сначала в «КамАЗ», затем в автогрейдер. Из четырех пассажиров машины трое погибли, одна женщина осталась инвалидом. За свое лихачество получил 3 года и 10 месяцев лишения свободы. Наказание тоже воспринимает как слишком суровое, просит помиловать. Ведь признал же вину, раскаялся же, больше, клянется, не будет. Подумайте: по вине пьяного водителя оборвались жизни трех человек. Неужели, садясь к Х. в машину, они не заметили, что он пьян? На этот вопрос уже не получить ответа...

Ранее дважды судимый С. из Ишима. Во время совместной выпивки поссорился с неким Ш. Едва не задушил его, избил и, цитируем материалы уголовного дела, «...путем причинения психических страданий полностью подавил волю Ш. к сопротивлению, подчинил его себе и заставил спуститься в подполье квартиры, где незаконно продержал потерпевшего с 21 часа до 23». Закрыв пленника, неугомонный С. угнал автомобиль несчастного Ш. Уголовное преследование по этому делу было прекращено... в связи с примирением сторон. Однако по приговору мирового судьи за свое преступление — плюс за не отбытое ранее наказание — С. получил 4 года и 6 месяцев лишения свободы. Из присужденных 100000 рублей (возмещение морального вреда потерпевшему) Ш. возместил... 500 рублей. Тем не менее просит освободить его от дальнейшего отбывания наказания или сократить срок. Остается только догадываться и недоумевать: отчего же потерпевший Ш. не возражает против помилования своего мучителя? Может, и впрямь воля его парализована всерьез и надолго?...

Гражданин Л. Осужден в мае 2010 года за «нарушение уставных правил взаимоотношений при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего и сопряженное с насилием». Если коротко и доступно — за дедовщину. Проходил военную службу в Армении. В июне 2009 года во время отдыха личного состава доблестный Л. бросил прикроватную тумбочку в лежащего К. Тот отбил ее ногами и потребовал объяснений. Этого Л. и ждал. Вместе с двумя сообщниками осужденный вначале избил К., затем по очереди стал будить и отправлять в бытовку еще шестерых солдат, где их жестоко избили. Наутро не остывший после «боя» Л. затеял перепалку с рядовым К. В ходе спровоцированной им же ссоры нанес К. удар кулаком в лицо. Администрация лечебного исправительного учреждения ходатайство о помиловании осужденного поддерживает. Одно непонятно: чем же так болен Л., как утверждают? Вероятно, у служивого российской армии контужены нервы. А это уже брак, неликвид.

Взяточник из Губкинского гражданин А. решил по-легкому срубить деньжат. Пользуясь служебным положением, предложил одному руководителю заключить ряд выгодных для него сделок. Свою «доброту» и инициативу А. оценил в
6 миллионов рублей. За полгода сумел получить от руководителя более миллиона рублей. Но в мае 2009 года при получении очередной «дозы» денег был задержан сотрудниками правоохранительных органов. За мздоимство суд приговорил А. к 3 годам лишения свободы. В исправительной колонии он характеризуется положительно: территорию колонии благоустраивает, «воспитательные» мероприятия посещает с желанием, в общественной жизни участвует. Агнец, одним словом. Может, и впрямь, обретя свободу, будет жить на одну зарплату?..

Три ходатайства о помиловании — от сбытчиков наркотиков. В одном случае гражданина Е. осудили за незаконное приобретение и хранение наркотиков «без цели сбыта». Ранее судим за кражу, условно, но испытательный срок не выдержал. Весной 2010 года где-то в деревенском огороде нарвал от души и сложил в пакет дикорастущую коноплю. С добычей был задержан милицией. Два года лишения свободы считает чрезмерным, просит о помиловании. Администрация исправительного учреждения ходатайство поддерживает, отмечая в характеристике: «Встал на путь исправления». Дай-то Бог...

За приготовление и незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в особо крупном размере группой лиц, 8 с половиной лет тюрьмы получила студентка тюменского университета. Теперь уже бывшая. Осенью 2005 года через свою подругу, проживающую в Санкт-Петербурге, стала привозить наркотик: употребляла сама и продавала знакомым. Вскоре студентка познакомилась с неким И. Завертелся оптово-торговый роман. Студент вербовал клиентуру, студентка Б. — перевозку, хранение, расфасовку. Заодно вела бухгалтерию... Торговлю поставили на широкую ногу. Партии наркотиков — каждая до тысячи таблеток —
Б. привозила в Тюмень трижды. Скольких подсадила на дозу, неизвестно, но старалась явно. Задержали ее через два года: за ней и подельником было установлено оперативное наблюдение. В своем ходатайстве Б. просит помиловать ее, снизив срок наказания. Отметим: при рассмотрении ходатайств у наркоторговцев меньше всех шансов на снисхождение. И это, на наш взгляд, справедливо — по отношению к обществу в целом.

Женщина весьма преклонных годов за незаконный сбыт наркотических средств получила 6 лет тюрьмы. Сюжет прост. Она воспитывает внуков одна, есть сын — отбывает срок в местах лишения свободы. У неустановленного лица женщина приобрела героин и продала знакомой наркоманке. Через несколько дней еще... Войдя во вкус легких денег, набрала героина побольше: решила развернуть бизнес, но была задержана сотрудниками Госнаркоконтроля. В ходе обыска в ее квартире изъяли большое количество героина и крупную сумму денег. Итог печален. Бабушка в тюрьме, двое внучат — в детском доме... Семья развалена. Бабушка, конечно, оправдывается нехваткой денег, тяжелым материальным положением. Интересовало ли ее, откуда наркоманы берут деньги на дозу? Задумалась хоть раз: а если к ее внукам подойдет такая же добрая бабушка и предложит наркотик? У нее еще есть время подумать над этими и другими вопросами.

К 9 годам и 11 месяцам лишения свободы приговорен некий М. Осужденный просит о помиловании, считая наказание слишком суровым. Так оно или нет — судите сами. В 1998 году ночью М. в очередной раз поссорился с пасынком. Но в ту ночь М. решил поставить точку. Точку в жизни пасынка. М. нанес парнишке несколько ударов по голове металлическим предметом. Тот упал, а М. продолжал наносить удары... Труп пасынка расчленил и закопал во дворе дома. Кто знает, как он повел себя наутро? Может, «горевал» вместе с женой? Может, вместе с другими участвовал в поисках парня?..

Девять лет М. молчал. Но однажды во дворе дома начались земляные работы, вот тогда нервы не выдержали: признался жене в убийстве. В милиции оформили явку с повинной, которая впоследствии послужила обстоятельством, смягчающим наказание.

...Вот такие, как вы могли убедиться, разные пути-дороги, приводящие за решетку. Общее же для всех: убежденность, что можно и нужно простить. Кто-то искренне верит, что сумеет откреститься от прошлого. Кто-то пишет прошение «за компанию»: а вдруг повезет?

«Снова пьют здесь, дерутся и плачут...» К известной есенинской строчке впору добавить: снова воруют, наркоманят, мошенничают и убивают. Таковы реалии нашего времени. И еще деталь: все рассмотренные прошения схожи в одном. Осужденные преступники в местах лишения свободы находятся всего несколько месяцев. Убеждают комиссию, что встали на путь исправления, больше ни-ни. Просят учесть наличие детей и стареньких родителей (вспомнили-таки о них!). Жертвы? Их уже не вернешь. А им хочется жить. Как говорится, с чистой совестью да на свободу...

Казнить? Помиловать?

Комиссия продолжает свою работу.

Наверное, нелегко решать. А тем более — под Новый год. Когда все, все без исключения ждут чуда. Только разного. Для того, чья жизнь теперь проистекает за решеткой, — чудом будет, если под их ходатайством появится положительное решение... Впрочем, чудом это будет только поначалу. Знающие люди утверждают: воля после неволи оказывается для этих людей не слишком привлекательной.